ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.10.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1492/2017

HOTĂRÂRE
05.10.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1492/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1492/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La data de 30 iunie 2017, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost înregistrată cererea de recurs formulată de pârâtul A. împotriva sentinței civile nr. 85 din 16 decembrie 2013 a Judecătoriei Orșova.

La termenul de judecată din 5 octombrie 2017, Înalta Curte a invocat excepția necompetenței sale materiale în judecarea prezentei căi de atac, pe care o va admite pentru considerentele care succed.

Judecata căilor de atac se face prin luarea în considerare a organizării ierarhice a instanțelor de judecată, învestirea instanțelor de control judiciar făcându-se din treaptă în treaptă, fără a se trece peste o instanță de la un nivel intermediar.

Potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 3 C. proc. civ., tribunalele judecă, ca instanță de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 4 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel.

Art. 21 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară stabilește competența secțiilor I civilă, II civilă și de contencios administrativ și fiscal ale Înaltei Curți de Casație și Justiție de a judeca „recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de curțile de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege”.

Din aceste dispoziții legale, dar și din ansamblul prevederilor C. proc. civ. rezultă că judecata căilor de atac se face prin luarea în considerare a organizării ierarhice a instanțelor de judecată, învestirea instanțelor de control judiciar făcându-se din treaptă în treaptă, fără a se trece peste o instanță de la un nivel intermediar.

Cum în speță, recurentul a învestit instanța cu o cerere de recurs împotriva sentinței civile nr. 85 din 16 decembrie 2013 a Judecătoriei Orșova, față de prevederile legale menționate, se constată că instanța ierarhic superioară competentă să soluționeze cererea de recurs este Tribunalul Mehedinți.

Față de cele ce preced, în conformitate cu dispozițiile art. 2 pct. 3 C. proc. civ. raportate la cele ale art. 159 alin. (1) pct. 2 din același cod, Înalta Curte va declina competența de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Mehedinți.

Declină competența de soluționare a recursului declarat de pârâtul A. împotriva sentinței civile nr. 85 din 16 decembrie 2013 a Judecătoriei Orșova în favoarea Tribunalului Mehedinți.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-11-15
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1795/2017
de lege." Totodată, conform prevederilor art. 4 pct. I C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă "recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege." Art. 21 din
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2234/2018
judecată la data de 31 mai 2018. La acest termen, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței sale materiale în soluționarea recursului, pe care o va admite, pentru următoarele considerente: Judecata căilor de atac se
ÎCCJ 2018-05-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2114/2018
de legea procesuală, ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii. În speță, se constată că r
ÎCCJ 2018-05-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1626/2018
din treaptă în treaptă. Această ierarhie instituțională, ce rezultă atât din art. 2 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, cât și din art. 94-97 C. proc. civ., presupune că instanțele superioare învestite cu soluționarea unei căi de atac pot inf
ÎCCJ 2018-04-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1151/2018
". Având în vedere că, în speță, nu există o prevedere legală care să atragă competența Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea prezentului recurs, care vizează o hotărâre pronunțată de un tribunal, ca instanță de apel - ci, di
Sursă