ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3843/2015

Decizia nr. 3843/2015

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 6271 din 28 octombrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantului Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității și a constatat calitatea pârâtului A. de lucrător al Securității.

Împotriva acestei sentințe, pârâtul a formulat recurs, întemeiat pe art. 304 pct. 7 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului și respingerea acțiunii în constatare, ca inadmisibilă.

La termenul din 30 ianuarie 2013, soția recurentului-reclamant, B., a depus înscris prin care a arătat că acesta a decedat, pricina fiind suspendată în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 teza finală C. proc. civ.

Pentru termenul din 17 septembrie 2014, soția recurentului a fost citată cu mențiunea de a depune certificatul de moștenitor. La acel termen, instanța de recurs a repus cauza pe rol și, totodată, nefiind depus certificatul de moștenitor de către soția recurentului-reclamant, B., a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 teza finală C. proc. civ., la dosar.

La termenul de azi, 2 decembrie 2015, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare mai mult de un an, în vederea discutării excepției perimării.

Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

De asemenea, conform art. 250 alin. (2), în cazurile prevăzute de art. 243, cursul perimării este suspendat timp de 3 luni de la data când s-au petrecut faptele care au prilejuit suspendarea judecății, dacă aceste fapte s-au petrecut în cele din urmă 6 luni ale termenului de perimare.

Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâtul A. împotriva sentinței civile nr. 6271 din 28 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 decembrie 2015.