ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.10.2018

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3240/2018

HOTĂRÂRE
10.10.2018
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3240/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 631 din 25 februarie 2014, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, în contradictoriu cu pârâtul A., a constatat calitatea pârâtului de lucrător al Securității și a sesizat Curtea Constituțională în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate invocată de către pârât cu privire la dispozițiile O.U.G. nr. 24/2008.

La data de 25 iunie 2014, pârâtul A. a formulat recurs împotriva Sentinței civile nr. 631 din 25 februarie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

La termenul din 22 martie 2017, Înalta Curte a dispus suspendarea de drept a judecării cauzei, în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

La data de 11 iunie 2018, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - art. 418 C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimat recursul.

Constată perimat recursul declarat de pârâtul A. (decedat) împotriva Sentinței civile nr. 631 din 25 februarie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 octombrie 2018.

Procesat de GGC - CT

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-12-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4619/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din data de 7 decembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă
ÎCCJ 2019-10-17
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4902/2019
Ședința publică din data de 17 octombrie 2019 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1630 din 17 mai 2016, Curtea de Apel București, secția a VIII - a contencios admini
ÎCCJ 2016-10-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2516/2016
Decizia nr. 2516/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 2.790 din 20 octombrie 2014, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,
ÎCCJ 2020-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4580/2020
Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate; - a respins excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, ca neîntemeiată; - a respins recursurile formulate de reclamantul A. și de pârâtul Ministerul Afacerilor Inte
ÎCCJ 2018-01-17
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 40/2018
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 3051 din 17 noiembrie 2015, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins exc
Sursă