ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4619/2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 7 decembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă cererea formulată de reclamantul A. privind sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 47 alin. (2), (3), (5)

1

, (6) lit. f), (7) lit. c) e) f), (8) rap. la art. 47 alin. (1) din Regulamentul de organizare și funcționare a Inspecției Judiciare.

Împotriva încheierii din 7 decembrie 2017 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs reclamantul A.

La termenul din 30 ianuarie 2018, judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatându-se că părțile nu s-au înfățișat la strigarea pricinii și nici nu au cerut în scris judecata în lipsă.

Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de șase luni și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de șase luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 416-418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii pronunțate în data de 7 decembrie 2017 de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Susținerile recurentului, în sensul că în data de 29 iulie 2018 ar fi formulat o cererea de repunere pe rol, nu sunt probate în mod convingător și nici nu se verifică, o asemenea cerere neapărând a fi fost înregistrată în prezenta cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii pronunțate în data de 7 decembrie 2017 de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cererea de recurs se va depune la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 decembrie 2018.

GGC - MP