ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2516/2016
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2516/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)
Decizia nr. 2516/2016
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 2.790 din 20 octombrie 2014, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K. și L., prin M., și M., ca neîntemeiată, și a respins, ca inadmisibilă, cererea privind sesizarea Curții Constituționale.
Împotriva Sentinței civile nr. 2.790 din 20 octombrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, au formulat recurs reclamanții A., B., C., D., E., F., prin M., și M., iar la termenul din 26 mai 2015, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de reclamanții A., B., C., D., E., F., prin M., și M. împotriva Sentinței nr. 2.790 din 20 octombrie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanții A., B., C., D., E., F., prin M., și M. împotriva Sentinței nr. 2.790 din 20 octombrie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2016.
Procesat de GGC - ED