ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 862/2017

Decizia nr. 862/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 10 martie 2014, sub nr. x/2/2014, pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul A., constatarea calității pârâtului de lucrător al Securității.

Prin Sentința civilă nr. 1941 din 18 iunie 2014, Curtea de Apel București, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantului Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, în contradictoriu cu pârâtul A. și a constatat calitatea de lucrător al Securității în ceea ce îl privește pe pârât.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2/2014.

Prin Încheierea din 7 iunie 2016 pronunțată în Dosarul nr. x/2/2014, judecarea recursului a fost suspendată, în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., având în vedere că la data de 14 noiembrie 2014 a decedat recurentul-reclamant A..

Pe baza referatului întocmit la data de 11 ianuarie 2017, instanța a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol, în temeiul art. 420 C. proc. civ., în vederea verificării incidenței dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ.:

"Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni."

Constată că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 7 iunie 2016, când prin încheierea de la acel termen de judecată, instanța, în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a dispus suspendarea cauzei.

Întrucât în cazul de față, măsura suspendării cauzei a fost dispusă de către instanță ca urmare a decesului recurentului-pârât, fiind așadar în prezența unui caz prevăzut de art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Potrivit art. 418 alin. (2) C. proc. civ.:

"În cazurile de suspendare prevăzute de art. 412, cursul perimării este suspendat timp de o lună de la data când s-au petrecut faptele care au determinat suspendarea, dacă aceste cazuri s-au petrecut în cele din urmă 3 luni ale termenului de perimare."

Având în vedere că recurentul-reclamant A. a decedat la data de 14 noiembrie 2014, iar moștenitorii săi nu au depus la dosar cerere prin care să solicite continuarea judecății și reținând că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, Înalta Curte văzând dispozițiile art. 418 și art. 420 C. proc. civ., potrivit cărora perimarea se constată și din oficiu, urmează să admită excepția invocată și să constate perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâtul A. (în prezent decedat) împotriva Sentinței civile nr. 1941 din 18 iunie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 martie 2017.

Procesat de GGC - GV