ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 39/2018

Decizia nr. 39/2018 Asupra recursului, constată următoarele: Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, prin încheierea din 19 octombrie 2017 a admis cererea de abținere formulată de judecător A. în Dosarul nr. x/86/2016/a6.1, având ca obiect cererea de abținere a judecătorului B. în Dosarul nr. x/86/2016/a6, în cauza privind pe petentul C. și a constatat că judecător A. este incompatibilă să soluționeze cererea de abținere. A stabilit totodată componența completului de judecată potrivit dispozițiilor art. 110 alin. (5) și (7) din ROII, Hotărârea C.S.M. nr. 1375/2015. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs C. Înalta Curte constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed: Prin dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc.

civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător. Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condîțiiie legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice. Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac promovate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală. Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege ca susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

Or, în speță, s-a exercitat calea extraordinară de atac a recursului împotriva încheierii din 19 octombrie 2017 prin care curtea de apel a admis o cerere de abținere, hotărâre care, potrivit art. 34 alin. (1) C. proc. civ., nu este supusă niciunei căi de atac. Reglementarea fără echivoc conținută în art. 34 alin. (1) C. proc. civ., referitoare la lipsa oricăror căi de atac, fără a se face nicio distincție, este un aspect de natură să facă inadmisibilă exercitarea căii extraordinare de atac a recursului. Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Declarând recurs împotriva unei atare hotărâri, partea nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această materie.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept. Cum recursul de față înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de C. împotriva încheierii de ședință din 19 octombrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în Dosarul nr. x/86/2016/a6.1.1. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 ianuarie 2018.