ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 39/2018

Decizia

nr. 39/2018

Asupra

recursului, constată următoarele:

Curtea de

Apel Suceava, secția I civilă, prin încheierea din 19 octombrie 2017

a admis cererea de abținere formulată de judecător A. în Dosarul

nr. x/86/2016/a6.1, având ca obiect cererea de abținere a

judecătorului B. în Dosarul nr. x/86/2016/a6, în cauza privind pe petentul

C. și a constatat că judecător A. este incompatibilă

să soluționeze cererea de abținere. A stabilit totodată

componența completului de judecată potrivit dispozițiilor art.

110 alin. (5) și (7) din ROII, Hotărârea C.S.M. nr. 1375/2015.

Împotriva

acestei încheieri a declarat recurs C.

Înalta Curte

constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în

considerarea argumentelor ce succed:

Prin

dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în

sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în

condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau

judecător.

Prin urmare,

revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția

competentă, în condîțiiie legii procesual civile, aceeași pentru

subiecții de drept aflați în situații identice.

Aceleași

exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac

promovate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin

legea procesuală.

Din

dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții

ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de

atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca

atare de lege ca susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe

această cale.

Or, în

speță, s-a exercitat calea extraordinară de atac a recursului

împotriva încheierii din 19 octombrie 2017 prin care curtea de apel a admis o

cerere de abținere, hotărâre care, potrivit art. 34 alin. (1) C.

proc. civ., nu este supusă niciunei căi de atac.

Reglementarea

fără echivoc conținută în art. 34 alin. (1) C. proc. civ.,

referitoare la lipsa oricăror căi de atac, fără a se face

nicio distincție, este un aspect de natură să facă

inadmisibilă exercitarea căii extraordinare de atac a recursului.

Așa

fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot

folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau

retractarea unei hotărâri judecătorești.

Declarând

recurs împotriva unei atare hotărâri, partea nu s-a conformat unei

condiții specifice de admisibilitate a recursului în această materie.

Recunoașterea

unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea

procesuală constituie o încălcare a principiului

legalității acestora, precum și a principiului

constituțional al egalității în fața legii și autorităților

și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea

de drept.

Cum recursul

de față înfrânge această regulă a procedurii civile, el se

privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de C. împotriva încheierii de

ședință din 19 octombrie 2017 pronunțată de Curtea de

Apel Suceava, secția I civilă, în Dosarul nr. x/86/2016/a6.1.1.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 17 ianuarie 2018.