ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 193/2018

Decizia nr. 193/2018 Asupra recursului constată următoarele: Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, prin încheierea din 19 octombrie 2017 a admis cererea de abținere formulată de judecător A., în dosarul nr. x/2016/a6, având ca obiect cererea de abținere a judecătorilor B., C. și D., membre ale completului de judecată C1Rciv, învestit cu soluționarea recursului ce formează obiectul dosarului nr. x/2016, privind pe petentul E.. A constatat că doamna judecător este incompatibilă să soluționeze cererea de recuzare. A stabilit că întregirea completului se va face cu următorul judecător din planificarea de permanență. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs E.. Înalta Curte constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente: Potrivit art. 34 alin. (1) C. proc.

civ., încheierea prin care s-a încuviințat sau respins abținerea, ca și cea prin care s-a încuviințat recuzarea, nu este supusă niciunei căi de atac. În cauză, calea extraordinară de atac a recursului a fost exercitată împotriva încheierii din 19 octombrie 2017 prin care curtea de apel a admis o cerere de abținere, hotărâre care, potrivit textului menționat nu este supusă niciunei căi de atac. Reglementarea fără echivoc conținută în art. 34 alin. (1) C. proc. civ., referitoare la lipsa oricăror căi de atac, fără a se face nicio distincție, este un aspect de natură să facă inadmisibilă exercitarea căii extraordinare de atac a recursului. Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Declarând recurs împotriva unei atare hotărâri, partea nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această materie. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept. Cum recursul de față înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de E., împotriva încheierii din data de 19 octombrie 2017 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2018. Procesat de GGC - CL