ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 193/2018
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 193/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)
Decizia nr. 193/2018
Asupra recursului constată
următoarele:
Curtea
de Apel Suceava, secția I civilă, prin încheierea din 19 octombrie
2017 a admis cererea de abținere formulată de judecător A., în
dosarul nr. x/2016/a6, având ca obiect cererea de abținere a
judecătorilor B., C. și D., membre ale completului de judecată
C1Rciv, învestit cu soluționarea recursului ce formează obiectul
dosarului nr. x/2016, privind pe petentul E.. A constatat că doamna
judecător este incompatibilă să soluționeze cererea de
recuzare. A stabilit că întregirea completului se va face cu
următorul judecător din planificarea de permanență.
Împotriva acestei încheieri a declarat
recurs E..
Înalta Curte constată că
acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele
considerente:
Potrivit art. 34 alin. (1) C. proc.
civ., încheierea prin care s-a încuviințat sau respins abținerea, ca
și cea prin care s-a încuviințat recuzarea, nu este supusă
niciunei căi de atac.
În cauză, calea
extraordinară de atac a recursului a fost exercitată împotriva
încheierii din 19 octombrie 2017 prin care curtea de apel a admis o cerere de
abținere, hotărâre care, potrivit textului menționat nu este
supusă niciunei căi de atac.
Reglementarea fără echivoc
conținută în art. 34 alin. (1) C. proc. civ., referitoare la lipsa
oricăror căi de atac, fără a se face nicio distincție,
este un aspect de natură să facă inadmisibilă exercitarea căii
extraordinare de atac a recursului.
Așa fiind, în afară de
căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace
procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei
hotărâri judecătorești.
Declarând recurs împotriva unei atare
hotărâri, partea nu s-a conformat unei condiții specifice de
admisibilitate a recursului în această materie.
Recunoașterea unei căi de
atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală
constituie o încălcare a principiului legalității acestora,
precum și a principiului constituțional al egalității în
fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare
ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.
Cum recursul de față
înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca
inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul
declarat de E., împotriva încheierii din data de 19 octombrie 2017 a
Curții de Apel Suceava, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 25 ianuarie 2018.
Procesat
de GGC - CL