ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 38/2018

Decizia

nr. 38/2018

Asupra

recursului constată următoarele:

Curtea de

Apel București, secția a Vll-a pentru cauze privind conflicte de

muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 187 din 3 octombrie

2017, a respins contestația în anulare formulată de A. împotriva

deciziei civile nr. 410 din 3 noiembrie 2016 pronunțată de

aceeași instanță în Dosarul nr. x/2/2016 în contradictoriu cu

intimata SC B. SRL, reprezentată de administratorii judiciari C. SPRL

și D. SPRL, ca nefondată.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs contestatorul A.

În prealabil

analizei motivelor de recurs, Înalta Curte constată că acesta nu este

admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.

Prin

dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în

sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în

condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau

judecător.

Prin urmare,

revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția

competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru

subiecții de drept aflați în situații identice.

Aceleași

exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac

promovate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin

legea procesuală.

Din

dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții

ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de

atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca

atare de lege ca susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe

această cale.

Potrivit art.

377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., sunt irevocabile hotărârile care,

potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Or, în

speță, s-a exercitat calea extraordinară de atac a recursului

împotriva deciziei nr. 187/2017 prin care s-a soluționat de către

Curtea de Apel București contestația în anulare formulată

împotriva deciziei civile nr. 410/2016 prin care aceeași curte de apel a

soluționat tot o contestație în anulare.

Se

observă că hotărârea împotriva căreia s-a exercitat

inițial calea extraordinară de atac a contestației în anulare,

respectiv decizia civilă nr. 342 din 13 septembrie 2016 a fost

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a

pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale,

într-un litigiu de muncă.

În raport de

dispozițiile C. muncii și ale Legii nr. 62/2011, coroborate cu cele

ale C. proc. civ., decizia curții de apel nr. 342/2016 este

irevocabilă, în această materie hotărârile fondului

pronunțate de tribunal fiind definitive și atacabile doar cu recurs

la curtea de apel.

Prin urmare,

având în vedere și prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., potrivit

cărora hotărârea dată în contestație în anulare este

supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea

atacată, decizia recurată, fiind irevocabilă, nu putea fi

atacată cu recurs.

Astfel,

partea nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a

recursului în această materie.

Recunoașterea

unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea

procesuală constituie o încălcare a principiului

legalității acestora, precum și a principiului

constituțional al egalității în fața legii și

autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație

inadmisibilă în ordinea de drept.

Cum recursul

de față înfrânge această regulă a procedurii civile, el se

privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile

nr. 187 din 3 octombrie 2017 a Curții de Apel București, secția

a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 17 ianuarie 2018.