ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 38/2018

Decizia nr. 38/2018 Asupra recursului constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a Vll-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 187 din 3 octombrie 2017, a respins contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 410 din 3 noiembrie 2016 pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. x/2/2016 în contradictoriu cu intimata SC B. SRL, reprezentată de administratorii judiciari C. SPRL și D. SPRL, ca nefondată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul A. În prealabil analizei motivelor de recurs, Înalta Curte constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.

Prin dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător. Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice. Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac promovate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală. Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege ca susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., sunt irevocabile hotărârile care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs. Or, în speță, s-a exercitat calea extraordinară de atac a recursului împotriva deciziei nr. 187/2017 prin care s-a soluționat de către Curtea de Apel București contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 410/2016 prin care aceeași curte de apel a soluționat tot o contestație în anulare. Se observă că hotărârea împotriva căreia s-a exercitat inițial calea extraordinară de atac a contestației în anulare, respectiv decizia civilă nr. 342 din 13 septembrie 2016 a fost pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, într-un litigiu de muncă.

În raport de dispozițiile C. muncii și ale Legii nr. 62/2011, coroborate cu cele ale C. proc. civ., decizia curții de apel nr. 342/2016 este irevocabilă, în această materie hotărârile fondului pronunțate de tribunal fiind definitive și atacabile doar cu recurs la curtea de apel. Prin urmare, având în vedere și prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, decizia recurată, fiind irevocabilă, nu putea fi atacată cu recurs. Astfel, partea nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această materie. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Cum recursul de față înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 187 din 3 octombrie 2017 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 ianuarie 2018.