ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 500/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, petentul A. a solicitat strămutarea procesului pentru motive de bănuială legitimă.

Prin Sentința civilă nr. 14/CA-PI din 20 aprilie 2015 Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de strămutare a Dosarului nr. x/111/2013* al Tribunalului Bihor, formulată de petentul A., în contradictoriu cu intimații Primăria Popești prin Primar, Comuna Popești și Primarul Comunei Popești - B.

Împotriva Sentinței civile nr. 14/CA-PI din 20 aprilie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs petentul A.

Recurentul susține că în Dosarul nr. x/35/2015 nu s-au avut în vedere probele invocate.

Examinând cauza și sentința atacată, în raport cu motivele de recurs formulate, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ.:

"(1) Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

Articolul 144 alin. (2) noul C. proc. civ. prevede că:

"(2) Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă".

Din interpretarea logico-juridică a textelor de lege invocate rezultă că, instanța învestită cu o astfel de cerere se pronunță în mod definitiv, motiv pentru care hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Oradea nu poate fi supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) noul C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de petentul A. împotriva Sentinței civile nr. 14/CA-PI din 20 aprilie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 24 februarie 2016.

Procesat de GGC - CT