ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal

S-au luat în examinare cererile de strămutare, formulate de petenții A., B. și C. privind strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/111/2016 al Curții de Apel Oradea, secția a II- a civilă, de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal efectuat în cameră de consiliu se prezintă petentul A., prin avocat D., cu împuternicire avocațială atașată la dosarul cauzei, lipsind petenții B. și C., precum și intimații Partidul E. - Filiala Bihor și Județul Bihor - Consiliul Județean Bihor. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, învederând că cererile de strămutare au fost timbrate în mod corespunzător, iar intimatul Partidul E. - Filiala Bihor a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care solicită respingerea cererilor de strămutare ca neîntemeiate.

Nemaifiind alte cereri de formulat, Înalta Curte acordă cuvântul apărătorului ales al petentului A., asupra cererilor de strămutare ce fac obiectul prezentei cauze. Avocat D., având cuvântul pentru petentul A. depune la dosarul cauzei un extras de pe portalul instanțelor judecătorești cuprinzând informații generale cu privire la Dosarul nr. x/111/2014* și copii ale articolelor din presă. Arată că sunt implicate în proces, pe de o parte, conducerea Consiliului Județean Bihor formată din membrii ai coaliției F.-G.-H. și pe de altă parte, Partidul E., din care face parte Primarul Municipiului Oradea. Apreciază că imparțialitatea judecătorilor învestiți cu soluționarea cauzei ar putea fi știrbită din cauza presiunilor publice și a celor din presă, miza fiind uriașă, întrucât privește conducerea județului Bihor pentru următorii 4 ani și marile proiecte de investiții în curs de derulare.

În consecință, solicită admiterea cererii și strămutarea cauzei la o curte de apel învecinată, pentru ca dosarul să fie soluționat fără influențe și presiuni din partea mass-mediei și a opiniei publice. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată. ÎNALTA CURTE, Apreciind că există motive de bănuială legitimă, în sensul dispozițiilor art. 140 alin. (2) C. proc. civ., republicat,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Admite cererile de strămutare, formulate de petenții A., B. și C. privind strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/111/2016 al Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Dispune strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/111/2016 la Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 iunie 2017.