ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5771/2019
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5771/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Ședința publică din data de 21 noiembrie 2019
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Punghina a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice - Serviciul de soluționare a plângerilor prealabile și a contestațiilor, anularea Deciziei nr. 12/C/29.05.2018 emise de acesta.
Hotărârea primei instanțe
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin încheierea din 11 iunie 2019, a dispus suspendarea judecății cauzei, conform art. 413 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., până la finalizarea urmăririi penale în
Dosarul nr. x/2017, înregistrată la DNA, secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție.
Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Punghina, susținând, în esență, că nu se impunea suspendarea judecății cauzei, având în vedere caracterul facultativ al normei, cât și obiectul acțiunii, iar soluția ce urmează a fi adoptată de organele de cercetare penală nu poate influența soluția din prezenta cauză.
În concluzie, recurenta a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Apărarea intimatului-pârât
Prin întâmpinare, intimatul-pârât Ministerul Finanțelor Publice a invocat excepția nulității recursului pentru nemotivare, iar, pe fond, a solicitat respingerea recursului și menținerea încheierii atacate.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului
Regularitatea promovării căii de atac
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., excepția nulității recursului, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte constată că este întemeiată.
Instanța de control judiciar constată că recursul nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute de dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., potrivit cărora " (1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni:
d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".
Astfel, susținerile recurentulei-reclamante nu se pot încadra în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ., acesta nedezvoltând critici propriu-zise față de încheierea atacată, ci doar și-a exprimat nemulțumirea față de soluția primei instanțe.
Or, simpla nemulțumire a părții și aprecierile acesteia în sensul că nu se impunerea suspendarea judecății cauzei nu sunt suficiente pentru a se considera îndeplinită condiția motivării recursului, în condițiile în care criticile formulate nu pot fi încadrate în motivele de casare prevăzute de lege.
Potrivit art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., recursul este nul în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 din același cod.
Textul legal se interpretează în sensul formulării, prin motivele de recurs, a unei argumentări juridice a nelegalității invocate, prin indicarea dispozițiilor legale pretins încălcate ori greșit aplicate de instanță și prin precizarea eventualelor greșeli săvârșite de instanță în legătură cu aceste dispoziții legale, în lipsa acestor mențiuni neputându-se exercita controlul judiciar.
Prin urmare, susținerile recurentului nu reprezintă critici împotriva sentinței recurate și ca atare nu pot fi apreciate drept motive de nelegalitate pe care să se întemeieze calea de atac, în sensul exigențelor prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.
Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea recursului formulat de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Punghina împotriva încheierii din 11 iunie 2019 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 noiembrie 2019.