ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1192/2013

Deliberând asupra recursului de față, din actele și

lucrările dosarului, a constatat următoarele :

Prin

încheierea din 13 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a

civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a respins cererea de

suspendare a executării silite a sentinței civile nr. 2270 din 18 mai 2012 a

Tribunalului Specializat Cluj, în Dosarul nr. 1218/1285/2009 formulată de pârâta

SC A.R. SRL.

S-a reținut, în esență, că susținerile pârâtei în raport de

înscrisurile depuse la dosar și având în vedere obiectul cauzei dedus

judecății, instanța de apel a apreciat că argumentele invocate nu au fost

dovedite în sensul existenței unei împrejurări reale, concret determinate și

care să ducă la concluzia neechivocă ca executarea solită a sentinței apelate

ar duce la consecințe grave, imposibil de remediat de aceasta.

Împotriva acestei încheieri, pârâta a declarat recurs

criticând-o pentru nelegalitate.

Înalta Curte la termenul de astăzi a invocat, din oficiu

excepția netimbrării recursului, întrucât aceasta primează asupra oricăror,

excepții sau cereri,

Prin

art. 1 din Legea nr. 148/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru,

a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la

instanțele judecătorești sunt suspuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de

acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către

persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la

termenul stabilit de către instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 148/1997 și normelor

de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa

judiciară de timbru, cererea se anulează ca netimbrată.

Art. 9 din același act normativ prevede că, pentru „cererile

pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate,

dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor

prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare

referitoare Ia taxa de timbru.

”

Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor legale

imperative evocate potrivit mențiunii de pe dovada de îndeplinire a procedurii

de citare pentru termenul de judecată de Ia 21 martie 2013, aflată la fila 19

dosar recurs, când procedura a fost legal îndeplinită, iar în prezenta cauză nu

operează facilitățile prevăzute pentru scutirea de Ia obligația timbrării, Înalta

Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr.

148/1397, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de

aplicare a legii și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 și va anula recursul

pârâtei, ca netimbrat.

PENTRU

ACESTE MOTIME

ÎN

NUMELE LEGII

D E C

I D E

Anulează

ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC A.R. SRL Cluj Napoca împotriva

încheierii din 13 noiembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a

II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr.

1218/1285/2009.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 21 martie 2013.