ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3367/2018

Ședința publică din data de 19 septembrie 2018

Asupra cererii de recurs de față

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, Administrația Finanțelor Publice Onești în contradictoriu cu intimatele Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și S.C. A. S.A. Onești a formulat contestație la executarea efectuată de intimate AVAS împotriva intimatei S.C. A. S.A. Onești solicitând suspendarea executării.

Prin sentința civilă nr. 8 din 18 ianuarie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ a respins excepția necompetenței teritoriale, a admis excepția necompetenței materiale. În baza art. 158 C. proc. civ. a declinat în favoarea Judecătoriei Onești competența de soluționare a cauzei.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.

Învestită cu soluționarea recursului, Înalta Curte, a dispus la data de 30 noiembrie 2005 suspendarea cauzei conform art. 42 din Legea nr. 64/1995 întrucât împotriva intimatei SC"A."SA ONEȘTI s-a început procedura falimentului potrivit dosarului nr. x/2005 al Tribunalului Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și Fiscal, măsură dispusă ce a fost menținută succesiv, dat fiind că procedura insolvenței nu a fost finalizată, respectiv: 08.11.2006, 20.06.2007, 12.11.2008, 16.09.2009, 19.05.2010.

La data de 19 septembrie 2018, Înalta Curte a luat în examinare excepția perimării cererii de recurs și a reținut următoarele:

Prin sentința civilă nr. 774/25.11.2016 2016 pronunțată de Tribunalul Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și Fiscal în dosarul nr. x/2005, a fost aprobat raportul final și a fost admisă cererea lichidatorul judiciar privind închiderea procedurii. În temeiul a art. 129 si art. 132 din Lg. 85/2006, a fost dispusă închiderea procedurii insolvenței debitoarei S.C. A. S.A.. A fost dispusă radierea societății debitoare. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, a fost descărcat lichidatorul judiciar B. SPRL de orice îndatoriri și responsabilități. În temeiul art. 135 din Lg. 85/2006, s-a dispus notificarea hotărârii creditorilor, debitorului, DGFP BACĂU, ORC de pe lângă Tribunalul Bacău sau altor registre pentru efectuarea mențiunilor din oficiu și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.

Această sentință a rămas irevocabilă prin decizia nr. 290/2017 din 07 martie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ și Fiscal, prin care s-a respins ca nefondat recursul formulat de intimata-debitoare SC"A."SA ONEȘTI.

Din actele dosarului rezultă că, în intervalul cuprins între data la care a fost pronunțată decizia nr. 290/2017 de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ și Fiscal, respectiv 07 martie 2017, și data de 7 martie 2018, nu au fost îndeplinite acte de procedură în dosar și nici nu s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) si 3 din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă.

În cauza de față, pricina a rămas în nelucrare din vina părților, mai mult de un an, fără ca în acest interval de timp să intervină vreo cauză de suspendare sau de întrerupere în condițiile art. 249-251 din C. proc. civ.

Față de cele reținute, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 252 din C. proc. civ., va constata perimarea cererii de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de recurs formulată de recurenta-creditoare A.A.A.S. BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr. 8/2004 din 18 ianuarie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2018.