ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1346/2018

Ședința publică din data de 25 aprilie 2018

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 143 din 11 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a Comercială în dosarul nr. x/2004, a fost admisă excepția de neprimire a contestațiilor la executare formulate de S.C. A. S.A. ONEȘTI și ADMINISTAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S.A. ONEȘTI, în contradictoriu cu AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI. Au fost respinse contestațiile la executare silită formulate, pentru nerespectarea dispozițiilor imperative prevăzute de art. 16 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/1998, cu referire la art. 109 alin. (2) C. proc. civ.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs recurenta - reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ONEȘTI și recurenta - reclamantă S.C. A. S.A. ONEȘTI prin Cabinet Individual de Insolvență B..

Prin încheierea de ședință din 30 noiembrie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Comercială a suspendat judecata cererilor de recurs, în temeiul art. 42 din Legea nr. 64/1995.

Măsura suspendării a fost menținută prin încheierile de ședință din 08 noiembrie 2006, 20 iunie 2007, 20 februarie 2008, 26 noiembrie 2008, 14 octombrie 2009, 06 octombrie 2010, 20 aprilie 2016.

Prin încheierea de ședință din 21 februarie 2018, constatându-se că nu mai subzistă temeiurile care au dus la suspendarea judcării cauzei, s-a dispus repunerea cauzei pe rol și s-a fixat termen la data de 25 aprilie 2018, cu citarea părților, în vederea examinării recursurilor declarate de recurenta - reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ONEȘTI și de recurenta - reclamantă S.C. A. S.A. ONEȘTI prin Cabinet Individual de Insolvență B. împotriva sentinței comerciale nr. 143 din 11 noiembrie 2004, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a Comercială.

Asupra excepției perimării judecării recursurilor, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Prealabil, sunt necesare precizări cu privire la aplicarea în timp a dispozițiilor Legii nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind C. civ., publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 409 la data de 10 iunie 2011, prin care au fost abrogate dispozițiile art. 248 alin. (3) C. proc. civ.

Din acest punct de vedere, potrivit art. 223 din Legea nr. 71/2011, procesele și cererile în materie civilă sau comercială în curs de soluționare la data intrării în vigoare a C. civ. din 2011 se soluționează de către instanțele legal învestite, în conformitate cu dispozițiile legale, materiale și procedurale în vigoare la data când aceste procese au fost pornite, afară de cazul în care în Legea nr. 71/2011 există dispoziții care prevăd altfel.

În temeiul art. 220 alin. (1) din Legea nr. 71/2011, C. civ. a intrat în vigoare la 1 octombrie 2011, iar acțiunea pendinte a fost introdusă la 30 iulie 2004.

În aceste condiții, în lipsa unei dispoziții speciale care să prevadă expres că noua reglementare se aplică și proceselor în curs de judecată, în litigiul de față născut anterior datei de 1 octombrie 2011, motivarea soluției se bazează pe argumentele din vechea reglementare.

Astfel fiind, termenul de perimare nu este de 1 an, ci de 6 luni, întrucât potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (3) C. proc. civ., "În materie comercială termenul de perimare este de șase luni".

Potrivit art. 252 alin. (1) C. proc. civ., "Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate", pe cale de excepție, întrucât normele care reglementează această sancțiune procedurală sunt de ordine publică.

Înalta Curte constată că judecata recursurilor a fost suspendată în temeiul art. 42 din Legea nr. 64/1995, întrucât împotriva recurentei-reclamante S.C. A. S.A. ONEȘTI s-a deschis procedura falimentului în dosarul nr. x/2005 al Tribunalului Bacău.

Dosarul nr. x/2005 a fost soluționat irevocabil prin decizia nr. 290/2017 din 07 martie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, fără ca părțile să solicite instanței repunere pe rol a cauzei în termenul legal mai sus arătat.

Prin urmare, față de cele ce preced, urmează să se constate perimate cererile de recurs, cu consecința prevăzută de art. 254 alin. (1) din C. proc. civ., text ce declară ineficiente toate actele de procedură îndeplinite în fața instanței care a aplicat această sancțiune procedurală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate recursurile declarate de recurenta - reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ONEȘTI și de recurenta - reclamantă S.C. A. S.A. ONEȘTI prin Cabinet Individual de Insolvență B. împotriva sentinței comerciale nr. 143 din 11 noiembrie 2004, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a Comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 aprilie 2018.