ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2548/2018

Ședința publică din data de 6 iunie 2018

Deliberând, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul CURȚII DE APEL PLOIEȘTI, secția I civilă la data de 03.02.2017, contestatoarea A. a formulat contestație în anularea deciziei civile nr. 358/23.11.2016 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești.

Prin decizia civilă nr. 161 din data de 13 iunie 2017 pronunțată de CURTEA DE APEL PLOIEȘTI, secția I civilă a fost respinsă ca neîntemeiată contestația în anulare a deciziei civile nr. 358 din data de 23 noiembrie 2016 pronunțată în dosarul nr. x/2016 de Curtea de Apel Ploiești, formulată de contestatoarea A.,

Împotriva acestei decizii a formulat recurs A., cerere care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor

Recurenta nu a indicat motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Înalta Curte, analizând cererea de recurs constată că recursul este inadmisibil pentru considerentele ce succed.

Prezentul recurs are ca obiect decizia civilă nr. 161 din data de 13 iunie 2017 pronunțată de CURTEA DE APEL PLOIEȘTI, secția I civilă, dată în soluționarea unei contestații în anulare.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile în primă instanță sunt supuse numai apelului.

Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ. hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Prin decizia civilă nr. 358/23.11.2016 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, ce formează obiectul contestației, s-a admis excepția inadmisibilității recursului invocată, din oficiu și s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de petenta A., împotriva deciziei nr. 3 C. civ./24 august 2016, pronunțate de Tribunalul Prahova.

Întrucât decizia atacată cu contestație în anulare în cauză este exclusă din categoria deciziilor care pot fi atacate cu recurs, rezultă că nici decizia dată în contestație în anulare nu este suspusă căii de atac a recursului, în speță fiind operant principiul legalității căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ., în consecință, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva deciziei civile nr. 161 din 13 iunie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2018.