ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2191/2018

Ședința publică din data de 23 mai 2018

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Galați sub nr. x din data de 11.06.2014, reclamanta A. S.A. a chemat în judecată pârâtele Unitatea Administrativ Teritorială - Municipiul Galați, prin primar, și Asociația de Dezvoltare Intercomunitară, Serviciul Regional Apă Galați, solicitând obligarea acestora, în solidar, la plata sumei de 4.896.643,47 RON, reprezentând:3.718.363,44 RON debit aferent perioadei 28.02.2010-12.03.2014 și 1.178.280,03 RON penalități aferente perioadei 15.10.2007-31.05.2011, precum și la plata cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea nr. 27/2017 a Curții de Arbitraj, de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Galați s-a luat notă de consensul părților în ceea ce privește lipsa calității procesuale pasive a pârâtei Asociația de Dezvoltare Intercomunitară, Serviciul Regional Apă Galați și s-a admis excepția invocată prin întâmpinare ca fiind fondată, și pe cale de consecință, a fost respinsă acțiunea față de această pârâtă.

A fost respinsă excepția prematurității introducerii acțiunii cu referire la debitul principal în sumă de 165.265,25 RON și penalitățile de întârziere în sumă de 1.178.280,03 RON, ca fiind nefondată.

A fost admisă excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de către pârâta Unitatea Administrativ Teritorială - Municipiul Galați, prin Primar, ca fiind fondată în ceea ce privește debitul principal în sumă de 1.966.475,33 RON aferent perioadei 28.02.2010-10.06.2011, precum și pentru penalitățile de întârziere în sumă de 1.178.280,03 RON aferente perioadei 15.10.2007-31.05.2011, pretențiile față de aceste sume fiind prescrise.

A fost admisă în parte acțiunea introdusă de reclamanta A. S.A. înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. x/2004, CUI x, cu sediul în Galați, str. x, împotriva pârâtei Unitatea Administrativ Teritorială - Municipiul Galați, prin Primar, cu sediul în Galați, str. x și pe cale de consecință:

A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 1.751.888,11 RON reprezentând debit principal;

A fost obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli arbitrale în sumă de 19.918,30 RON reprezentând taxă arbitrală, proporțional cu pretențiile admise;

A fost obligată reclamanta să plătească pârâtei cheltuieli arbitrale reprezentând onorariu avocat în sumă de 5.208 RON.

Împotriva Hotărârii nr. 27/2017 a Curții de Arbitraj, de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Galați, atât reclamanta A. S.A., cât și pârâta Unitatea Administrativ Teritorială - Municipiul Galați au formulat acțiune în anulare.

Prin sentința civilă nr. 169/F din 15 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă au fost respinse ca nefondate acțiunile în anulare promovate de UAT Municipiul Galați și S.C. A. S.A. împotriva hotărârii arbitrale nr. 27/2017 a Curții de Arbitraj Comercial de pe lângă Camera de Comerț Industrie și Agricultură, în contradictoriu cu intimata Asociația de Dezvoltare Intercomunitară, Serviciul Regional Apă Galați.

Împotriva sentinței civile nr. 169/F din 15 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, atât reclamanta A. S.A., cât și pârâta Unitatea Administrativ Teritorială a Municipiului Galați au declarat recurs.

Intimata-pârâtă Asociația de Dezvoltare Intercomunitară, Serviciul Regional Apă Galați a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a sa, solicitând, în esență, admiterea excepției și, pe cale de consecință, respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 14 martie 2018, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Recurenta-reclamantă A. S.A. GALAȚI a depus la dosar punct de vedere la raportul întocmit în cauză, susținând, în esență, admisibilitatea recursului.

Analizând recursurile formulate, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acestea sunt inadmisibile, pentru următoarele considerente:

Recursurile sunt formulate împotriva sentinței civile nr. 169/F din 15 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Dispozițiile art. 613 alin. (4), coroborat cu art. 613 alin. (3) din C. proc. civ. prevăd că numai hotărârea prin care curtea de apel a admis acțiunea în anulare și a anulat hotărârea arbitrală este supusă recursului.

Prin Legea nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și a unor acte normative conexe, care a intrat în vigoare la data de 24 martie 2017, a fost modificat art. 613 alin. (4) din noul C. proc. civ., în sensul că "(4) Hotărârea curții de apel prin care se soluționează acțiunea în anulare este supusă recursului."

Legea civilă nu retroactivează, legiuitorul optând pentru regula previziunii, potrivit căreia faza judecății, în întregul ei, este guvernată de dispozițiile legii în vigoare la momentul pornirii acesteia, respectiv la data înregistrării cererii de chemare în judecată.

Potrivit art. 27 C. proc. civ.:

"Hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul".

Raportat la faptul că acțiunea arbitrală a fost înregistrată la data de 11 iunie 2014 pe rolul Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Galați, la momentul înregistrării acțiunii fiind în vigoare dispozițiile art. 613 alin. (3) și alin. (4) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârile curții de apel sunt supuse recursului numai în cazul admiterii acțiunii în anulare, împotriva sentinței civile nr. 169/F din 15 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin care au fost respinse ca nefondate acțiunile în anulare, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.

Prin urmare, hotărârea ce formează obiectul recursurilor deduse judecății are caracter definitiv de la pronunțare, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ.

Se impune precizarea faptului că art. 457 C. proc. civ. reglementează principiul legalității căii de atac potrivit căruia hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Așa fiind, în condițiile în care recurile declarate în cauză nu îndeplinesc condițiile de admisibilitate în principiu, la care se referă art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte, în raport cu prevederile art. 493 alin. (5) cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibile recursurile declarate de recurenta-reclamantă A. S.A. GALAȚI și de recurenta-pârâtă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A MUNICIPIULUI GALAȚI împotriva sentinței civile nr. 169/F din 15 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de recurenta-reclamantă A. S.A. GALAȚI și de recurenta-pârâtă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A MUNICIPIULUI GALAȚI împotriva sentinței civile nr. 169/F din 15 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2018.