ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1078/2020

Ședința publică din data de 9 iunie 2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați la data de 27.09.2017, reclamantul Municipiul Galați a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. A. S.R.L., obligarea acesteia la plata sumei de 333.297 RON din care suma de 329.934 reprezentând contravaloare redevență, iar suma de 3.363 RON reprezentând reconstituire garanție.

Prin sentinta civila nr. 2161/23 04.2018 Judecatoria Galati a declinat competența de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Galati.

Prin sentința nr. 918 din 09.10.2018, Tribunalului Galați, secția I civilă a admis, în parte, acțiunea și a obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 171.376,95 RON reprezentând contravaloare redevență aferenta perioadei 15.11.2015-31.12.2017, precum și suma de 84.564,67 RON reprezentând penalități de întârziere, sume ce urmează a fi actualizate în funcție de rata inflației la data plății efective.

Prin aceeași sentință, au fost respinse ca nefondate capetele de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 3.363 RON reprezentând reconstituire garanție pentru anul 2017 si la plata cheltuielilor de judecata.

Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin decizia nr. 28/A din 2 octombrie 2019, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței tribunalului.

Împotriva deciziei pronunțată de instanței de apel, pârâta a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 29 noiembrie 2019 și trimis, spre soluționare, prin repartizare computerizată aleatorie, completului de filtru nr. 2.

5 .Procedura derulată în recurs

Prin rezoluția din 2 decembrie 2019, s-a stabilit în sarcina recurentei obligația timbrării recursului cu 3.082,25 RON taxă judiciară de timbru, potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, recurenta fiind înștiințată asupra acestei obligații prin adresa emisă la data de 9 decembrie 2019.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, raportorul a constatat că recurenta pârâtă nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul că nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilite în sarcina sa.

Raportul a fost comunicat recurentei pârâte la data de 9 martie 2020, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar.

În temeiul dispozițiilor art. 493 C. proc. civ., instanța a acordat termen în vederea discutării admisibilității în principiu a recursului, la data de 9 iunie 2020, în camera de consiliu.

Analizând cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., raportat la art. 494 C. proc. civ., precum și în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată, din oficiu, Înalta Curte urmează să o admită, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență".

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din actul normativ sus-menționat prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, neîndeplinirea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea.

În speță, se constată că, deși prin adresa emisă la 9 decembrie 2019, recurenta pârâtă a fost înștiințat asupra obligaței timbrării recursului cu 3.082,25 RON taxă judiciară de timbru, potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul că nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate în vederea soluționării recursului.

Față de acest aspect, se reține că cererea de recurs nu îndeplinește condițiile de formă, motiv pentru care se impune anularea recursului, ca netimbrat, în baza dispozițiilor art. 486 alin. (3), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 128/A din 2 octombrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 iunie 2020.