ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.11.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7043/2012

HOTĂRÂRE
15.11.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7043/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală la 6 martie 2008, contestatorii S.I., B.G. și B.N. au

solicitat anularea Deciziei nr. 7761 din 15 noiembrie 2007 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

La termenul din 17

iunie 2010 judecata recursului a fost suspendată în condițiile art. 243 pct. 1

Conform art. 248

alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație,

apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se

perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din

vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de

procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.

Întrucât de la data

suspendării niciuna dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru

continuarea judecății, respectiv nu a depus certificatul de moștenitor de pe

urma intimatului P.I. și nici nu au fost indicați moștenitorii acestuia, Curtea

a constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv, faptul că pricina

a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se

datorează culpei părților; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de

suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului

prevăzută de o normă specială.

Drept urmare, în

temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata perimarea căii de atac,

cu consecința rămânerii irevocabile a hotărârii recurate.

Constată perimată

contestația în anulare formulată de contestatorii S.I. prin procurator S.I.D.,

S.I., B.G. și B.N. împotriva Deciziei civile nr. 7761 din 15 noiembrie 2007 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3364/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, sub nr. 5490 din 25 octombrie 2007 revizuentul C.V. a solicitat revizuirea D
ÎCCJ 2014-02-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 407/2014
., intervenit la data de 01 noiembrie 2010. Prin încheierea din 1 martie 2012, instanța a respins cererea de repunere pe rol formulată de recurentul B.G. la data de 11 ianuarie 2012 și a menținut măsura suspendării dispusă în temeiul dispoz
ÎCCJ 2009-11-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9239/2009
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor cauzei constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, prin decizia nr. 8/ R din 11 ianuarie 2007, a d
ÎCCJ 2013-02-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 707/2013
Împotriva Sentinței nr. 1416 din 27 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a declarat apel pârâta B.I.A. Prin Decizia nr.113/ A din 29 aprilie 2010, Curtea de Apel București, secția a IX- a civilă și pentru
ÎCCJ 2012-06-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4715/2012
Asupra recursului de față constată următoarele: La data de 17 ianuarie 2011 a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, recursul declarat de reclamantul D.P. împotriva încheierii
Sursă