ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6789/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6789/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Deliberând, în
condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de fată, reține
următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Teleorman
și înregistrată sub nr. 478/87/2010 la data de 11 februarie 2010, reclamanta
N.L.A. a chemat în judecată pe pârâții Tribunalul Teleorman, Parchetul de pe
lângă Tribunalul Teleorman, Parchetul de pe lângă Judecătoria Alexandria,
solicitând obligarea acestora la plata daunelor morale în sumă de 10 miliarde
lei.
Prin Sentința civilă
nr. 43 din 8 martie 2010, Tribunalul Teleorman, secția civilă, a anulat, ca
netimbrată, cererea formulată de reclamanta N.L.A. împotriva pârâților
Tribunalul Teleorman, Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman și Parchetul
de pe lângă Judecătoria Alexandria.
Împotriva acestei
sentințe au declarat apel reclamanta N.L.A. și apelantul N.M.
Prin încheierea de
ședință din data de 10 iunie 2010, Curtea de Apel București, secția a III-a
civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a suspendat judecata apelurilor
formulate de apelanta-reclamantă N.L.A. și de apelantul N.M., în contradictoriu
cu pârâții Tribunalul Teleorman, Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman,
Parchetul de pe lângă Judecătoria Alexandria și cu intimata Judecătoria
Alexandria, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva acestei
încheieri a declarat recurs reclamanta N.L.A.
La termenul din data
de 6 noiembrie 2012, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția netimbrării
recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137
alin. (1) C. proc. civ.
Recurenta a fost
citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON și
de a aplica timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, astfel cum rezultă din
dovada de îndeplinire a procedurii de citare. Citația a fost comunicată
recurentei la data de 4 octombrie 2012, fiind înmânată destinatarei, care a
semnat pentru primirea actului.
La termenul stabilit
pentru soluționarea recursului, 6 noiembrie 2012, recurenta nu s-a prezentat în
fața instanței și nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru și a timbrului
judiciar.
Constatând că, deși a
fost înștiințată cu privire la cuantumul taxei de timbru datorate, prin
intermediul citației (dovada comunicării citației reprezentând în același timp
și dovada împrejurării că recurenta a avut cunoștință de obligația timbrării
recursului), acesta nu a dat curs obligației stabilite în sarcina sa până la
termenul stabilit în vederea judecării pricinii, în raport de prevederile art.
20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 (potrivit cărora neîndeplinirea obligației
de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu
anularea acțiunii sau a cererii), respectiv, art. 9 alin. (2) din O.G. nr.
32/1995 privind timbrul judiciar (text care face trimitere, sub aspectul
sancțiunii nerespectării obligației de a depune timbrul judiciar, la
dispozițiile legale referitoare la taxa de timbru), Înalta Curte va anula
recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de
reclamanta N.L.A. împotriva încheierii de ședință din data de 12 mai 2011 a
Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de
familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 6 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - CL