ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1412/2019
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1412/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Ședința publică din data de 20 septembrie 2019
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 30 aprilie 2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, sub număr de dosar x/2014, reclamanții A., B., C., D., E., F., G. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtele S.C. H. S.A. - sucursala dr. Felix și S.C. H. S.A.:
A. Referitor la contractul de credit nr. x/13.06.2007- credit imobiliar
I. Să se constate caracterul abuziv al clauzelor indicate mai jos la punctele 1.1-1.3, din prezenta cerere, respectiv:
1.1. clauzele referitoare la dobândă, și anume, clauzele care prevăd că dobânda este formată din dobânda de referință variabilă, care se afișează la sediile H., la care se adaugă 1,2 p.p. prevăzute la pct. 5 alin. (1) și alin. (2) teza a H-a din contractul de credit; clauzele care permit băncii modificarea în mod unilateral a cuantumului dobânzilor/comisioanelor, prevăzute la pct. 2.10 a), 2.11 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; clauzele referitoare la calculul dobânzii anuale raportate la o perioada de 360 de zile prevăzute la pct. 2.4 raportat la pct. 2.5, 2.8 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar;
1.2. clauzele referitoare la comisioane abuzive: comisionul de rambursare anticipată prevăzută la pct. 8 lit. a) din contract și la pct. 3.3 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; comisionul de acordare credit prevăzut la pct. 8 lit. b) din contract și la pct. 3.1 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; c) comisionul de administrare lunară a creditului prevăzută la pct. 8 lit. c) din contract și la pct. 3.9 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar;
1.3. clauzele referitoare la: rezilierea unilaterală a contractului; DAE prevăzută la pct. 2.1 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; completarea garanțiilor prevăzute la pct. 8.4 din condițiile generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; clauzele referitoare la pct. 8.1 8.3 din condițiile generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; clauzele referitoare la cesiunea contractului prevăzute la pct. 10 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; alegerea societății de asigurări agreate de banca prevăzute la pct. 6.1 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; ordinea stingerii datoriilor prevăzute la pct. 4.12 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; declararea scadenței anticipate prevăzută la pct. 7.4 lit. g) și h) din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar;
II. Ca o consecință a constatării caracterului abuziv al clauzelor arătate la punctele 1.1-1.3, să se constate nulitatea absolută a acestora și pe cale de consecință nulitatea absolută parțială a contractului de credit și să se dispună modificarea contractului de credit ipotecar nr. 624/13.06.2007, în sensul înlăturării clauzelor menționate din contract, urmând ca acest contract să se deruleze în continuare, în condițiile art. 6 din Legea 193/2000, republicată;
III. să se dispună obligarea pârâtelor la rambursarea către A. și B. a sumelor plătite nedatorat;
IV. să se constate că marja fixă (componenta fixă) cuprinsă în rata de dobândă aplicabilă în contractul de credit ipotecar nr. 624/13.06.2007 încheiat cu reclamanții este 1,20 p.p., conform pct. 5 alin. (2) teza a doua, de la data încheierii contractului și până la finalizarea lui (pe toata perioada de valabilitate a contractului de credit);
V. să fie obligate pârâtele să modifice pct. 5 alin. (1) și alin. (2) teza a II-a din contractul de credit ipotecar nr. 624/13.06.2007, încheiat de către părți, in ceea ce privește modalitatea de determinare a nivelului dobânzii contractuale pe toata perioada de contractare cu respectarea principiilor previzibilității, a bunei - credințe si a corectei informări ce guvernează raporturile contractuale dintre părți;
VI. să fie obligate pârâtele să încheie acte adiționale în sensul ca dobânda e formată din EURIBOR la care se adaugă 1,2 puncte procentuale, marja fixă, pe toată durata derulării contractului, începând cu data de 13.06.2007 și să emită grafice de rambursare aferente fiecărui act adițional încheiat;
VII. să fie obligate pârâtele să restituie sumele de bani plătite de A. și B. de la data semnării contractului de credit până la efectuarea modificărilor dispuse, sume percepute unilateral de pârâte peste nivelul dobânzii (compus din indicele EURIBOR plus marja fixă 1,20 p.p.), în echivalent RON la cursul BNR din ziua plății sume actualizate cu rata inflației, precum și la plata dobânzii legale aferente;
VIII. să fie obligate pârâtele să modifice pct. 2.4 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar nr. 624/13.06.2007, încheiat de către părți, în ceea ce privește formula de calcul a dobânzii în sensul că în contract să fie prevăzută formula de calcul în acord cu legislația națională și cea europeană, așa cum prevede Anexa nr. 2 din Legea 289/2004, dispozițiile Directivei 90/88/CEE și Anexa nr. 1 din Directiva 2008/48/CE;
IX. să fie obligate pârâtele la restituirea sumelor încasate în plus aplicând o formula de calcul DAE raportată la un an calendaristic de 360 de zile față de anul care are 365 de zile sau 366 zile pentru anii bisecți, prevăzut în Anexa nr. 2 din Legea nr. 289/2004, dispozițiile Directivei 90/88/CEE și Anexa nr. 1 din Directiva 2008/48/CE;
X. să fie obligate pârâtele să modifice contractul de credit în sensul de a preciza că rata de dobândă poate fi modificată exclusiv prin fluctuațiile indicelui EURIBOR și numai cu acordul ambelor părți;
XI. ca o consecință a constatării nulității absolute a clauzelor prevăzute la pct. 8 lit. a) din contract și pct. 7.4 lit. g) și h) din Condițiile generale raportat la 8.1,8.3, din condițiile generale, în virtutea caracterului abuziv al acestora, să se dispună modificarea contractului menționat, având în vedere dispozițiile art. 38, art. 46 lit. f), g), h), art. 66, art. 68 și art. 72 din O.U.G. nr. 50/2010 modificată și completată prin Legea nr. 288/2010 și Legea nr. 193/2000, urmând ca acest contract să se deruleze în continuare, în condițiile art. 6 din Legea nr. 193/2000 republicată;
XII. să fie obligate pârâtele la modificarea pct. 8 lit. a) raportat la pct. 3.3 stabilind comisionul de rambursare anticipata la valoarea 0, în temeiul dispozițiilor art. 95 din Legea nr. 288/2010 pentru aprobarea O.U.G. nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, contractul de credit fiind un contract cu dobândă variabilă;
XIII. să fie obligate pârâtele la restituirea comisionului de acordare de 2,50%, în cuantum de 3.000 EUR, calculat la valoarea creditului și încasat la încheierea contractului întrucât este abuziv, precum și la restituirea tuturor comisioanelor ascunse percepute ilegal, prin modificarea unilaterală a clauzelor din contract în acest sens, solicitând ca pârâtele să fie obligate la restituirea tuturor sumelor sus menționate în echivalent RON la cursul BNR din ziua plății, suma actualizată cu rata inflației, precum și la plata dobânzii legale aferente perioadei cuprinse între momentul plății și momentul restituirii;
XIV. obligarea pârâtelor la restituirea comisionului de administrare credit perceput în perioada iulie 2007 - aprilie 2014, în cuantum de 4.860 EUR, suma ce va fi restituită în echivalent RON la cursul BNR din ziua restituirii, suma actualizată cu rata inflației, precum și la plata dobânzii legale aferente perioadei cuprinse între momentul plății și momentul restituirii;
XV. obligarea pârâtelor la plata sumei de 49.463,27 EUR, plătită în perioada iulie 2007 - aprilie 2014, reprezentând diferența de dobândă dintre dobânda calculată conform EURIBOR plus marja din contract și dobânda încasată efectiv de pârâte, suma ce va fi restituită în echivalent RON la cursul BNR din ziua restituirii, suma actualizată cu rata inflației, precum și la plata dobânzii legale aferente perioadei cuprinse între momentul plății și momentul restituirii;
XVI. obligarea pârâtelor la plata daunelor morale în cuantum de 15.000 RON pentru fiecare reclamant;
XVII. Cu cheltuieli de judecată.
B. Referitor la contractul de credit nr. x/29.05.2007 - credit de nevoi personale, de tip Maxicredit Super H.
I. să se constate caracterul abuziv al clauzelor indicate mai jos la punctele 1.1-1.3, din prezenta cerere, respectiv:
1.1. clauzele referitoare la dobândă, și anume: a) clauzele care prevăd că dobânda este formată din dobânda de referință variabilă, care se afișează la sediile H., la care se adaugă 1,5 p.p. prevăzute la pct. 5 din contractul de credit; clauzele care permit băncii modificarea în mod unilateral a cuantumului dobânzilor/comisioanelor, prevăzute la pct. 2.10a), 2.11 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; clauzele referitoare la calculul dobânzii anuale raportate la o perioada de 360 de zile prevăzute la pct. 2.4 raportat la pct. 2.5, 2.8 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar;
1.2. clauzele referitoare la comisioane abuzive: comisionul de rambursare anticipată prevăzută la pct. 9 lit. a) din contract și la pct. 3.3 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; comisionul de gestionare, la acordare credit prevăzut la pct. 9 lit. b) din contract si la pct. 3.1 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; comisionul de administrare lunara a creditului prevăzuta la pct. 9 lit. c) din contract si la pct. 3.9 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar;
1.3. clauzele referitoare la: rezilierea unilaterala a contractului; DAE prevăzuta la pct. 2.1 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; completarea garanțiilor prevăzute la pct. 8.4 din condițiile generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; clauzele referitoare la culpa pct. 8.1 8.3 din condițiile generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; clauzele referitoare la cesiunea contractului prevăzute la pct. 10 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; alegerea societății de asigurări agreate de banca prevăzute la pct. 6.1 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; ordinea stingerii datoriilor prevăzute la pct. 4.12 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; declararea scadentei anticipate prevăzuta la pct. 7.4 lit. g) și h) din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar;
II. Ca o consecință a constatării caracterului abuziv al clauzelor arătate la punctele 1.1-1.3, să se constate nulitatea absolută a acestora și pe cale de consecință nulitatea absolută parțială a contractului de credit și să se dispună modificarea contractului de credit de nevoi personale cu ipoteca nr. 573/29.05.2007, în sensul înlăturării clauzelor menționate din contract, urmând ca acest contract să se deruleze în continuare, în condițiile art. 6 din Legea 193/2000, republicată;
III. să se dispună obligarea pârâtelor la rambursarea către A. și B. a sumelor plătite nedatorat;
IV. să se constate că marja fixă (componenta fixă) cuprinsă în rata de dobândă aplicabilă în contractul de credit de nevoi personale cu ipotecă nr. 573/29.05.2007 încheiat cu reclamanții este 1,5 p.p., conform pct. 5 ultima teza, de la data încheierii contractului și până la finalizarea lui (pe toata perioada de valabilitate a contractului de credit);
V. să fie obligate pârâtele să modifice pct. 5 contractul de credit de nevoi personale cu ipoteca nr. 573/29.05.2007, încheiat de către părți, în ceea ce privește modalitatea de determinare a nivelului dobânzii contractuale pe toată perioada de contractare cu respectarea principiilor previzibilității, a bunei - credințe și a corectei informări ce guvernează raporturile contractuale dintre părți;
VI. să fie obligate pârâtele să încheie acte adiționale în sensul că dobânda e formată din EURIBOR la care se adaugă 1,5 puncte procentuale, marjă fixă, pe toata durata derulării contractului, începând cu data de 29.05.2007 și să emită grafice de rambursare aferente fiecărui act adițional încheiat;
VII. să fie obligate pârâtele să restituie sumele de bani plătite de A. și B. de la data semnării contractului de credit până la efectuarea modificărilor dispuse, sume percepute unilateral de pârâte peste nivelul dobânzii (compus din indicele EURIBOR plus marja fixă 1,5 p.p.), în echivalent RON la cursul BNR din ziua plății sume actualizate cu rata inflației, precum și la plata dobânzii legale aferente;
VIII. să fie obligate pârâtele să modifice pct. 2.4 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar nr. 573/29.05.2007, încheiat de către părți, în ceea ce privește formula de calcul a dobânzii în sensul că în contract să fie prevăzută formula de calcul în acord cu legislația națională și cea europeană, așa cum prevede Anexa nr. 2 din Legea nr. 289/2004, dispozițiile Directivei 90/88/CEE și Anexa nr. 1 din Directiva 2008/48/CE;
IX. să fie obligate pârâtele la restituirea sumelor încasate în plus către A. și B., aplicând o formulă de calcul DAE raportată la un an calendaristic de 360 de zile față de anul care are 365 de zile sau 366 zile pentru anii bisecți, prevăzut în Anexa nr. 2 din Legea nr. 289/2004, dispozițiile Directivei 90/88/CEE și Anexa nr. 1 din Directiva 2008/48/CE;
X. să fie obligate pârâtele să modifice contractul de credit în sensul de a preciza că rata de dobândă poate fi modificată exclusiv prin fluctuațiile indicelui EURIBOR și numai cu acordul ambelor părți;
XI. ca o consecință a constatării nulității absolute a clauzelor prevăzute la pct. 9 lit. a) din contract și pct. 7.4 lit. g) și h) din Condițiile generale raportat la 8.1, 8.3, din condițiile generale, în virtutea caracterului abuziv al acestora care determină nulitatea absolută a acestora și pe cale de consecință nulitatea absolută parțială a contractului de credit și să se dispună modificarea contractului menționat, având în vedere dispozițiile art. 38, art. 46 lit. f), g), h), art. 66, art. 68 și art. 72 din O.U.G. nr. 50/2010 modificată și completată prin Legea nr. 288/2010 și prin Legea nr. 193/2000, urmând ca acest contract să se deruleze în continuare, în condițiile art. 6 din Legea nr. 193/2000, republicată;
XII. obligarea pârâtelor la modificarea pct. 9 lit. a) raportat la pct. 3.3 stabilind comisionul de rambursare anticipată la valoarea 0, în temeiul dispozițiilor art. 95 din Legea nr. 288/2010 pentru aprobarea O.U.G. nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, contractul de credit fiind un contract cu dobânda variabilă;
XIII. obligarea pârâtelor la restituirea comisionului de gestionare, plătit la acordare, de 1,80 % flat, în cuantum de 1.054,62 EUR, calculat la valoarea creditului către A. si B. și încasat la încheierea contractului întrucât este abuziv, precum și la restituirea tuturor comisioanelor ascunse percepute ilegal, prin modificarea unilaterala a clauzelor din contract în acest sens, solicitând ca pârâtele să fie obligate la restituirea tuturor sumelor sus menționate în echivalent RON la cursul BNR din ziua restituirii, sume actualizate cu rata inflației, precum și la plata dobânzii legale aferente perioadei cuprinse între momentul plății și momentul restituirii;
XIV. obligarea pârâtelor la restituirea comisionului de administrare credit către A. și B. perceput în perioada mai 2007 - aprilie 2014, în cuantum de 2.373,30 EUR, sumă ce va fi restituită în echivalent RON la cursul BNR din ziua restituirii, suma actualizată cu rata inflației, precum și la plata dobânzii legale aferente perioadei cuprinse între momentul plății și momentul restituirii;
XV. obligarea pârâtelor la plata sumei de 25.023,71 EUR, către A. și B. plătită în perioada mai 2007 - aprilie 2014, reprezentând diferența de dobânda dintre dobânda calculată conform EURIBOR și marja din contract și dobânda încasată de pârâte, sumă ce va fi restituită în echivalent RON la cursul BNR din ziua restituirii, suma actualizată cu rata inflației, precum și la plata dobânzii legale aferente perioadei cuprinse între momentul plății și momentul restituirii;
XVI. obligarea pârâtelor la plata daunelor morale în cuantum de 15.000 RON pentru fiecare reclamant;
Cu cheltuieli de judecată.
C. Referitor la contractul de credit bancar nr. 2177/14.12.2005 - credit de trezorerie nenominalizat
I. Să se constate caracterul abuziv al clauzelor indicate mai jos la punctele 1.1-1.3, din prezenta cerere, respectiv:
1.1. clauzele referitoare la dobânda, și anume: clauzele care prevăd că dobânda este formată din dobânda de referința revizuibilă semestrial, care se afișează la sediile H., la care se adaugă 2,0 p.p. prevăzute la pct. 5 din contractul de credit; clauzele care permit băncii modificarea în mod unilateral a cuantumului dobânzilor/comisioanelor, prevăzute la pct. 2.9 a). 2.10 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; clauzele referitoare la calculul dobânzii anuale raportate la o perioada de 360 de zile prevăzute la pct. 2.4 raportat la pct. 2.5, 2.7 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar;
1.2. clauzele referitoare la comisioane abuzive: comisionul de rambursare anticipată prevăzută la pct. 9 lit. e) din contract și la pct. 3.3 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; comisionul de gestiune prevăzut la pct. 9 lit. d) din contract și la pct. 3.1 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; comisionul de urmărire riscuri lunar calculat la valoarea creditului contractat prevăzută la pct. 9 lit. c) din contract și la pct. 3.8 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar;
1.3. clauzele referitoare la: rezilierea unilaterală a contractului; DAE prevăzută la pct. 2.1 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; completarea garanțiilor prevăzute la pct. 8.4 din condițiile generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; clauzele referitoare la culpa pct. 8.1 8.3 din condițiile generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; clauzele referitoare la cesiunea contractului prevăzute la pct. 10 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; alegerea societății de asigurări agreate de bancă prevăzute la pct. 6.1 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; ordinea stingerii datoriilor prevăzute la pct. 4.12 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar; declararea scadenței anticipate prevăzută la pct. 7.4 lit. g) si h) din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar;
II. ca o consecință a constatării caracterului abuziv al clauzelor arătate la punctele 1.1-1.3, să se constate nulitatea absolută a acestora și pe cale de consecință nulitatea absolută parțială a contractului de credit și să se dispună modificarea contractului de credit nr. x/14.12.2005, în sensul înlăturării clauzelor menționate din contract, urmând ca acest contract să se deruleze în continuare, în condițiile art. 6 din Legea nr. 193/2000, republicată;
III. să se dispună obligarea pârâtelor la rambursarea către A. și B. a sumelor plătite nedatorat;
IV. să se constate că marja fixă (componenta fixă) cuprinsă în rata de dobândă aplicabilă în contractul de credit nr. x/14.12.2005 încheiat cu reclamanții este 2,0 p.p., conform pct. 5 teza a II-a, de la data încheierii contractului și până la finalizarea lui (pe toata perioada de valabilitate a contractului de credit);
V. să fie obligate pârâtele să modifice pct. 5 alin. (1) și alin. (2) din contractul de credit nr. x/14.12.2005, încheiat de către părți, în ceea ce privește modalitatea de determinare a nivelului dobânzii contractuale pe toată perioada de creditare cu respectarea principiilor previzibilității, a bunei - credințe și a corectei informări ce guvernează raporturile contractuale dintre părți;
VI. să fie obligate pârâtele să încheie acte adiționale în sensul că dobânda e formată din ROBOR la care se adaugă 2.0 puncte procentuale, marja fixă, pe toata durata derulării contractului, începând cu data de 14.12.2005 și să emită grafice de rambursare aferente fiecărui act adițional încheiat;
VII. să fie obligate pârâtele să restituie sumele de bani plătite de A. și B. de la data semnării contractului de credit până la efectuarea modificărilor dispuse, sume percepute unilateral de pârâte peste nivelul dobânzii (compus din indicele ROBOR plus marja fixă 2,0 p.p.), sume actualizate cu rata inflației, precum și la plata dobânzii legale aferente;
VIII. să fie obligate pârâtele să modifice pct. 2.4 din Condiții generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar nr. 2177/14.12.2005, încheiat de către părți, în ceea ce privește formula de calcul a dobânzii în sensul ca în contract să fie prevăzută formula de calcul în acord cu legislația națională și cea europeană, așa cum prevede Anexa nr. 2 din Legea 289/2004, dispozițiile Directivei 90/88/CEE și Anexa nr. 1 din Directiva 2008/48/CE;
IX. să fie obligate pârâtele la restituirea către A. și B. a sumelor încasate în plus aplicând o formulă de calcul DAE raportata la un an calendaristic de 360 de zile față de anul care are 365 de zile sau 366 zile pentru anii bisecți, prevăzut în anexa nr. 2 din legea 289/2004, dispozițiile directivei 90/88/CEE și anexa nr. 1 din Directiva 2008/48/CE;
X. să fie obligate pârâtele să modifice contractul de credit în sensul de a preciza că rata de dobândă poate fi modificată exclusiv prin fluctuațiile indicelui ROBOR și numai cu acordul ambelor părți;
XI. ca o consecință a constatării nulității absolute a clauzelor prevăzute la pct. 9 lit. e) din contract și pct. 7.4 lit. g) și h) din Condițiile generale raportat la 8.1,8.3, din condițiile generale, în virtutea caracterului abuziv al acestora care determină nulitatea absolută a acestora și pe cale de consecință nulitatea absolută parțială a contractului de credit și să dispuneți modificarea contractului menționat, având în vedere dispozițiile art. 38, art. 46 lit. f), g), h), art. 66, art. 68 și art. 72 din O.U.G. nr. 50/2010 modificată și completată prin Legea nr. 288/2010 și Legea nr. 193/2000, urmând ca acest contract să se deruleze în continuare, în condițiile art. 6 din Legea nr. 193/2000, republicată;
XII. obligarea pârâtelor la modificarea pct. 8 lit. e) raportat la pct. 3.3 stabilind comisionul de rambursare anticipată la valoarea 0, în temeiul dispozițiilor art. 95 din Legea nr. 288/2010 pentru aprobarea O.U.G. nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, contractul de credit fiind un contract cu dobândă variabilă;
XIII. obligarea pârâtelor la restituirea comisionului de gestiune de 1,75 % flat, în cuantum de 521,50 RON, calculat la valoarea creditului către A. și B. și încasat la încheierea contractului întrucât este abuziv, precum și la restituirea tuturor comisioanelor ascunse percepute ilegal, prin modificarea unilaterală a clauzelor din contract în acest sens, solicitând ca pârâtele să fie obligate la restituirea tuturor sumelor sus menționate, sume actualizate cu rata inflației, precum și la plata dobânzii legale aferente perioadei cuprinse între momentul plății și momentul restituirii;
XIV. obligarea pârâtelor la restituirea către A. și B. a comisionului de urmărire riscuri perceput în perioada decembrie 2005 - aprilie 2014, în cuantum de 5.015,34 RON, suma ce va fi restituită actualizată cu rata inflației, precum și la plata dobânzii legale aferente perioadei cuprinse între momentul plății și momentul restituirii;
XV. obligarea pârâtelor la plata către A. si B. a sumei de 17.072,83 RON, plătită în perioada decembrie 2005 - aprilie 2014, reprezentând diferența de dobânda dintre dobânda calculat conform formulei ROBOR plus marja din contract și dobânda încasată de pârâte, sumă ce va fi restituită actualizat cu rata inflației, precum și la plata dobânzii legale aferente perioadei cuprinse între momentul plății și momentul restituirii;
XVI. obligarea pârâtelor la plata daunelor morale în cuantum de 15.000 RON pentru fiecare reclamant;
Cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 20951 din 26 noiembrie 2014, Judecătoria Sector 1 București a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, secția a VI-a civilă.
La termenul din 14 aprilie 2015, Tribunalul București, secția a VI-a civilă a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei S.C. H. S.A. Sucursala Dr. Felix, a respins excepția prescripției și excepția inadmisibilității, ca neîntemeiate, iar la termenul din 15.09.2015 a fost admisă excepția netimbrării cererii reconvenționale.
Prin sentința civilă nr. 3814/2016 din 21 iunie 2016, Tribunalul București, secția a VI-a civilă a respins cererea reclamanților formulată în contradictoriu cu H. S.A. - Sucursala Dr. Felix ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă și a respins cererea reclamanților formulată în contradictoriu cu H. S.A., ca neîntemeiată.
La 6 septembrie 2016, reclamanții au formulat cerere de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 3814/2016 din 21 iunie 2016, motivat de împrejurarea că instanța de fond s-a pronunțat doar asupra capetelor de cerere privind modalitatea de calcul a dobânzii și comisioanelor bancare.
Prin sentința civilă nr. 7393/2016 din 22 noiembrie 2016, Tribunalul București, secția a VI-a civilă a respins cererea de completare, ca neîntemeiată.
Reclamanții au declarat apel împotriva sentinței civile nr. 3814 din 21 iunie 2016 și a încheierii de ședință din 15 martie 2016 prin care a fost respinsă solicitarea de administrare a probei cu expertiză contabilă și, rejudecând cauza, să se admită cererea de chemare în judecată așa cum a fost precizată.
Reclamanții au formulat apel și împotriva sentinței civile nr. 7393/2016 din 22 noiembrie 2016 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă solicitând în principal anularea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât instanța a soluționat procesul fără a soluționa capetele de cerere din cererea de completare dispozitiv și, în subsidiar, schimbarea în tot a hotărârii apelate, admiterea cererii de completare dispozitiv și rejudecând cauza admiterea cererii de chemare în judecată, așa cum a fost precizată.
Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, prin decizia civilă nr. 2093 din 28 noiembrie 2018, a respins solicitarea de renunțare la judecata cererii, ca nefondată.
A respins apelurile formulate de apelanții - reclamanți A., B., C., D., E., F. și G., împotriva încheierii de ședință din 15.03.2016 și a sentințelor civile nr. 3814/21.06.2016 și 7393/22.11.2016 pronunțate de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimata - pârâtă S.C. H. S.A., ca nefondate.
A admis cererea de cheltuieli de judecată a intimatei și a obligat apelanții-reclamanți, în solidar, la plata sumei de 2715,38 RON, cu acest titlu.
Invocând în drept dispozițiile art. 488 pct. 5, 6 și 9 C. proc. civ., recurenții-reclamanți A., B., C., D., E., F. și G. au declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 2093 din 28 noiembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, solicitând admiterea căii de atac, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.
Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.
Prin încheierea din Camera de Consiliu de la 12 decembrie 2018, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus comunicarea către părți a raportului întocmit în cauză.
Recurenții-reclamanți au depus puncte de vedere la raportul întocmit.
Prin încheierea din 1 martie 2019, constatându-se că recursul este admisibil în principiu și că sunt întrunite dispozițiile art. 493 alin. (7) Cod procedură civilă, s-a stabilit termen pentru soluționarea recursului la 19 aprilie 2019, cu citarea părților.
La solicitarea părților, la termenul din 19 aprilie 2019, Înalta Curte a amânat judecarea cauzei pentru a da posibilitatea acestora să soluționeze litigiul pe cale amiabilă.
La termenul din 20 septembrie 2019, atât recurenții-reclamanți prin avocat, cât și intimata-pârâtă prin reprezentant legal au solicitat instanței, în ședință publică, să ia act de cererea de achiesare formulată de recurenții-reclamanți în temeiul dispozițiilor art. 463 C. proc. civ.
În acest sens, recurenții-reclamanți au depus declarația autentificată sub nr. x/19.09.2019 de BNP I. prin care au arătat că renunță la judecata recursului declarat în cauză și, totodată, că, în temeiul dispozițiilor art. 463 C. proc. civ., declarația menționată reprezintă o achiesare expresă și totală la decizia civilă nr. 2093 din 28 noiembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.
Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, cererea formulată în temeiul art. 463 alin. (1) C. proc. civ. și a reținut:
Se constată că prin declarația autentificată sub nr. x/19.09.2019 de BNP I. recurenții-reclamanți au declarat că renunță la judecata recursului formulat în cauză și, totodată, că, în temeiul dispozițiilor art. 463 C. proc. civ., declarația menționată reprezintă o achiesare expresă și totală la decizia civilă nr. 2093 din 28 noiembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.
Principiul disponibilității, specific procesului civil, este consacrat de art. 9, precum și de art. 22 alin. (6) C. proc. civ. și constă în faptul că părțile pot determina nu numai existența procesului, respectiv declanșarea acestuia și libertatea de a-i pune capăt, dar și stabili cadrul procesual.
Așadar, principiul disponibilității cuprinde și posibilitatea părților de a efectua acte de dispoziție, acestea fiind desistarea (renunțarea reclamantului), achiesarea și tranzacția judiciară.
Dispozițiile art. 404 alin. (2) C. proc. civ. stipulează că renunțarea la calea de atac se poate face și ulterior pronunțării, chiar și după declararea căii de atac, prin prezentarea părții înaintea președintelui instanței sau a persoanei desemnate de acesta ori, după caz, prin înscris autentic care se va depune la grefa instanței, atât timp cât dosarul nu a fost înaintat la instanța competentă, dispozițiile alin. (1) aplicându-se în mod corespunzător.
Totodată, prevederile art. 463 alin. (1) C. proc. civ. stabilesc că achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre.
Manifestarea expresă de voință a părții reglementată de art. 404 C. proc. civ. se caracterizează prin aceea că partea care a pierdut procesul, în primă instanță sau în apel, renunță la dreptul de a exercita calea de atac, apelul sau, după caz, recursul, împotriva hotărârii respective ori dacă a formulat deja o cale de atac, o retrage.
Din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 404 alin. (2) C. proc. civ., rezultă că achiesarea la hotărârea atacată poate avea loc și ulterior exercitării căii de atac, după trimiterea dosarului la instanța superioară, în cursul judecării căii de atac titularul acesteia putând oricând să se desisteze de continuarea judecății în calea de atac, ordinară sau extraordinară, caz în care se va face aplicarea art. 463 C. proc. civ., întrucât partea înțelege să-și retragă calea de atac.
În cauza de față, manifestarea de voință a recurenților în sensul de renunțare la judecata cererii de recurs și de achiesare expresă la decizia civilă nr. 2093 din 28 noiembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă reprezintă un act de dispoziție al acesteia, care nu este supus cenzurii instanței.
Pentru rațiunile înfățișate, Înalta Curte, în temeiul art. 463 alin. (1) C. proc. civ., cu respectarea principiului disponibilității părților în procesul civil, urmează să ia act de achiesarea recurenților-reclamanți B., F., D., C., A. și E. la decizia civilă nr. 2093 din 28 noiembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art. 463 alin. (1) C. proc. civ., ia act de achiesarea recurenților-reclamanți B., F., D., C., A. și E. la decizia civilă nr. 2093 din 28 noiembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2019.