ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 919/2018

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 413 din 17 septembrie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2018, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petenții A. și C. împotriva încheierii nr. 12 din data de 21.06.2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2017.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel Craiova a reținut următoarele:

Prin încheierea din camera de consiliu nr. 7/17.01.2018 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Novaci în dosarul nr. x/2017, în temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) din C. proc. pen. s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenții A. și C. împotriva ordonanței de clasare nr. 1138/P/2016 din data de 25.05.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, menținută prin ordonanța nr. 55/II/2/2017 din data de 26.07.2017 adoptată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.

Prin decizia penală nr. 108 pronunțată la data de 08.03.2018 de Tribunalul Gorj în dosarul nr. x/2017, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorii A. și C. împotriva încheierii nr. 7/17.01.2018 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Novaci în dosarul nr. x/2017.

Împotriva acestei decizii revizuienții au promovat o nouă cale de atac, calificată de către Curtea de Apel Craiova drept contestație. S-a reținut că deși petenții au intitulat calea de atac ca fiind apel, în cauză s-a pronunțat o încheiere de judecătorul de cameră preliminară întemeiată pe dispozițiile art. 341 alin. (6) lit. a) din C. proc. pen.

Potrivit art. 341 alin. (8) din C. proc. pen., încheierea prin care s-a pronunțat una dintre soluțiile prevăzute la alin. (6) și alin. (7) pct. 1 și pct. 2 lit. a), b) și d) și alin. (7)

1

este definitivă.

S-a constatat că soluția adoptată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Novaci, în raport de temeiul juridic reținut a fi aplicabil în speță, se regăsește în cazurile enumerate la art. 341 alin. (8) din C. proc. pen., iar încheierea pronunțată este definitivă.

Raportat la dispozițiile art. 341 alin. (8) din C. proc. pen., potrivit cărora încheierea prin care s-a pronunțat una dintre soluțiile prevăzute la alin. (6) și la alin. (7) pct. 1 lit. a), b) și d) și alin. (7)

1

este definitivă și, de asemenea, având în vedere dispozițiile art. 341 alin. (10) din C. proc. pen., instanța de control judiciar a respins cererea de repunere a cauzei pe rol și de reluare a cercetării judecătorești, cerere formulată de petentul A., fiind constatată inadmisibilitatea căii de atac formulate în cauză.

Împotriva acestei ultime decizii au formulat cerere de revizuire petenții A. și C.

Analizând cererea de revizuire, instanța a constatat că aceasta este inadmisibilă potrivit dispozițiilor art. 452 și următoarele din C. proc. pen.

În sensul dispozițiilor art. 452 C. proc. pen., hotărârile supuse revizuirii sunt hotărârile pronunțate de o instanță penală, indiferent că vizează latura penală sau latura civilă a cauzei ori hotărârea în întregime și de aceea sunt vizate hotărârile judecătorești definitive prin care s-a rezolvat fondul cauzei, deoarece "finalitatea revizuirii constă în înlăturarea erorii judiciare, iar funcția procesuală a instituției se concentrează în înlesnirea descoperirii, adunarea și deducerea în fața justiției a unui material probar cu totul inedit sau cel puțin necunoscut instanței, care să permită constatarea erorii judiciare și înlăturarea ei".

S-a reținut că ceea ce este supus revizuirii de către petenți este reprezentat de decizia instanței prin care s-a respins ca inadmisibilă o cale de atac exercitată la o altă cale de atac, inadmisibilă la rându-i.

Fără a pune în discuție posibilitatea practică a unui astfel de demers (exercitarea unei căi extraordinare de atac în condițiile în care legea oferă posibilitatea exercitării căii ordinare de atac a contestației), s-a apreciat că este inadmisibilă calea extraordinară de atac formulată împotriva unei decizii, hotărâre judecătorească ce nu a antamat fondul cauzei.

Întrucât legea nu distinge asupra cazurilor ce au dus la respingerea plângerilor formulate în condițiile art. 340 C. proc. pen., dacă sunt vizate nulități sau alte motive privind măsurile și actele de urmărire penală, distincția realizată de revizuient nu a primit semnificație juridică nici în situația arătată, nulitatea unui act procesual neputând fundamenta calea extraordinară de atac promovată.

Împotriva deciziei nr. 413 din 17 septembrie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2018, revizuenții A. și C. au formulat contestație.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală la data de 28 septembrie 2018.

La termenul din data de 27 noiembrie 2018, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepției inadmisibilității căii de atac formulate împotriva deciziei nr. 413 din 17 septembrie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori pronunțată în dosarul nr. x/2018.

Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac, Înalta Curte constată următoarele:

Dând eficiență principiului stabilit prin dispozițiile art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și a celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În urma unui scurt istoric al cauzei, se constată următoarele:

- prin încheierea din camera de consiliu nr. 7/17.01.2018 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Novaci în dosarul nr. x/2017, în temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) din C. proc. pen. s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenții A. și C. împotriva ordonanței de clasare nr. 1138/P/2016 din data de 25.05.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci;

- prin decizia penală nr. 108 din data de 08.03.2018 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. x/2017, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorii A. și C. împotriva încheierii nr. 7/17.01.2018 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Novaci în dosarul nr. x/2017;

- prin încheierea nr. 12 din data de 21.06.2018 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Craiova în dosarul nr. x/2017 s-a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 108 pronunțate la data de 08.03.2018 de Tribunalul Gorj, în dosarul nr. x/2017.

- prin decizia nr. 413 din 17 septembrie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2018, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petenții A. și C. împotriva încheierii nr. 12 din data de 21.06.2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2017.

În cauza de față, revizuenții A. și C. au formulat contestație împotriva deciziei nr. 413 din 17 septembrie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2018, prin care, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva încheierii nr. 12 din data de 21.06.2018 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Craiova în dosarul nr. x/2017.

Conform dispozițiilor art. 459 alin. (7) din C. proc. pen., "Încheierea prin care este admisă în principiu cererea de revizuire este definitivă. Sentința prin care este respinsă cererea de revizuire, după analiza admisibilității în principiu, este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea la care se referă revizuirea."

Hotărârea la care se referă revizuirea este reprezentată de încheierea nr. 12 din data de 21.06.2018 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Craiova în dosarul nr. x/2017, care este definitivă.

În raport de dispozițiile art. 459 alin. (7) teza finală din C. proc. pen., având în vedere că hotărârea la care se referă revizuirea este definitivă, Înalta Curte constată că este inadmisibilă contestația exercitată de revizuenții A. și C.

În raport de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de revizuenții A. și C. împotriva deciziei nr. 413 din 17 septembrie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2018.

Conform dispozițiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen., vor fi obligați contestatorii revizuenți A. și C. la plata sumei de câte 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de revizuenții A. și C. împotriva deciziei nr. 413 din 17 septembrie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2018.

Obligă contestatorii revizuenți A. și C. la plata sumei de câte 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27.11.2018.