ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3900/2018

Prin Decizia nr. 332 din 16 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de petentul A., împotriva Sentinței civile nr. 217 din 9 februarie 2018, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2017, intimată fiind reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava.

Împotriva acestei sentințe, petentul A. a formulat contestație în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava.

La termenul de judecată din data de 7 iunie 2018, instanța a dispus suspendarea cauzei, conform dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților.

Împotriva încheierii de ședință din data de 21 septembrie 2017, petentul A. a formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Cererea de recurs a fost întemeiată în drept pe art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.

A solicitat anularea suspendării și continuarea judecății cauzei.

Analizând excepția lipsei de interes a petentului A. în promovarea prezentului recurs, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Excepția lipsei de interes este o excepție de fond, absolută și peremptorie, care, în caz de admitere, face de prisos cercetarea pe fond a cererii, motiv pentru care, având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanța are obligația să se pronunțe cu prioritate asupra acesteia.

Astfel, interesul, ca și condiție de exercițiu a acțiunii civile, reprezintă folosul pe care îl are o persoană, pentru a justifica punerea în mișcare a procedurii judiciare, iar în cvasitotalitatea doctrinei, s-a statuat că interesul trebuie să fie legitim, respectiv corespunzător cerințelor legii materiale și procesuale; actual, respectiv să existe la momentul la care a fost formulată cererea și, nu în ultimul rând, direct și personal, respectiv să aparțină celui care a formulat cererea.

Interesul procesual este o condiție de exercițiu a acțiunii civile, în timp ce apelul și/sau recursul sunt forme de manifestare a acțiunii civile, ce presupun exercitarea dreptului de a face uz de căile de atac și se înscriu în ansamblul mijloacelor procesuale prevăzute de lege, prin care se urmărește protecția unui drept subiectiv ori a unui interes legitim și pentru a căror realizare recurgerea la instanță este obligatorie.

Ca atare, interesul procesual actual, legitim și personal este o condiție de exercițiu ce trebuie să se justifice în fiecare etapă procesuală, inclusiv în recurs.

În cauza pendinte, Dosarul nr. x/2018 al Curții de Apel Suceava, secția I civilă, avea ca obiect contestația în anulare formulată de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 332 din 16 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Acest dosar a fost soluționat prin Decizia nr. 654 din 13 septembrie 2018 Curții de Apel Suceava, secția I civilă, prin care a fost admisă excepția tardivității, anulate cererile de completare a motivelor de contestație în anulare introduse la datele de 7.07.2018 și 11.07.2018, ca tardive și a fost respinsă contestația în anulare, ca nefondată.

Așadar, Înalta Curte constată că demersul procesual inițiat de contestator, prin care a urmărit continuarea judecății Dosarului nr. x/2018, a rămas fără finalitate din punct de vedere juridic.

Față de considerentele expuse, Înalta Curte constată că recursul petentul A. este lipsit de interes, sens în care, în temeiul art. 493 alin. (6) C. proc. civ., îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din data de 7 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - GV