ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 628/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 110 din 9 martie 2017, Tribunalul Suceava, secția I civilă, a anulat, în temeiul dispozițiilor art. 200 alin. (1) și (3) C. proc. civ., cererea formulată de petentul A., având ca obiect "contestație în anulare", întrucât acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, stabilite prin rezoluția din 15.02.2017, și nu a depus la dosar înscrisurile solicitate, obligație ce îi revenea potrivit art. 194 lit. e) C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri, contestatorul a formulat cerere de reexaminare, care a fost respinsă, ca nefondată, prin încheierea nr. 188 din 27 aprilie 2017, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția I civilă.

Această ultimă încheiere a fost atacată cu revizuire de către revizuentul A. la data de 05.05.2017.

Prin sentința civilă nr. 62 din 17 august 2017, Tribunalul Suceava, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul A., în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel revizuentul.

Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, prin decizia nr. 1038 din 06.12.2017, a respins, ca inadmisibil, apelul exercitat în cauza.

Împotriva acestei ultime decizii, revizuentul A. a formulat "apel", care face obiectul prezentului dosar, cererea fiind înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15 ianuarie 2018.

În vederea soluționării prezentei căi de atac s-a fixat termen de judecată la data de 22 februarie 2018, în ședință publică, cu citarea părților.

În ședința publică de la acest termen, înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilîtățu față de dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. I, prin raportare art. 513 alin. (5) C. proc. civ., excepție pe care o va admite, pentru următoarele considerente:

Decizia nr. 1038 din 6 decembrie 2017 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, atacată în prezenta cauză de către revizuentul A., a fost pronunțată în soluționarea apelului exercitat împotriva sentinței civile nr. 62 din 17 august 2017 a Tribunalului Suceava, secția I civilă, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire exercitată de aceeași parte împotriva încheierii nr. 188 din 27 aprilie 2017 a Tribunalului Suceava, secția I civilă, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava.

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În speță, hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat, și anume încheierea nr. 188 din 27 aprilie 2017 a Tribunalului Suceava, secția I civilă, a vizat soluționarea cererii de reexaminare pe care revizuentul A. a formulat-o împotriva încheierii nr. 110 din data de 09.03.2017, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția I civilă, hotărâre ce a fost întemeiată pe dispozițiile art. 200 alin. (1) și (3) C. proc. civ.

Văzând prevederile art. 200 alin. (7) C. proc. civ., potrivit cărora cererea de reexaminare se soluționează prin încheiere definitivă, dată în camera de consiliu, se constată că încheierea nr. 188 din 27 aprilie 2017, este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de exercițiul căii de atac a apelului și a recursului, astfel cum se arată în art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Pe cale de consecință, în aplicarea dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ. evocate anterior, nici hotărârea pronunțată în soluționarea litigiului având ca obiect revizuire nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că decizia nr. 1038 din 6 decembrie 2017 a Curții de Apel Suceava, secția î civilă, împotriva căreia revizuentui A. a formulat calea de atac intitulată "apel", nu este susceptibilă de exercițiul vreunei căi de atac, fiind, așadar, o hotărâre definitivă.

Față de considerentele expuse și prin raportare la principiul legalității căilor de atac, care presupune că împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita doar căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative de la care nu se poate deroga, înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel", exercitată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel", declarată de revizuentui A. împotriva deciziei nr. 1038 din 6 decembrie 2017 a Curții de Apei Suceava, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 22 februarie 2018.