ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.11.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1149/2019

HOTĂRÂRE
07.11.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1149/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1044 din 7 noiembrie 2018, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a constatat perimată cererea de apel formulată de reclamantul A. împotriva Sentinței civile nr. 995 din 21 septembrie 2017 a Tribunalului Suceava, secția I civilă, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului a Județului Suceava.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs la 22 noiembrie 2018.

Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 7 decembrie 2018, sub nr. x/2017, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare, Completului de filtru nr. 10.

Prin rezoluția completului din 14 decembrie 2018, s-a dispus întocmirea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului, după efectuarea procedurii de comunicare prevăzute de art. 493 alin. (2) C. proc. civ.

Prin raportul întocmit s-a reținut că, deși decizia este susceptibilă de recurs, calea de atac nu a fost formulată în termenul prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., iar cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate ale hotărârii atacate.

Conform proceselor-verbale de înmânare, aflate la dosar, raportul a fost comunicat părților la 12 și 16 aprilie 2019, pentru a formula puncte de vedere.

Părțile nu au formulat puncte de vedere la raport, însă, la 15 aprilie 2019, recurentul a transmis prin poșta electronică înscrisuri în susținerea cererii de recurs.

Prin rezoluția din 14 mai aprilie 2019, Completul de filtru nr. 10 a fixat termen de judecată pentru soluționarea recursului la 5 iunie 2019, apreciind, față de termenul în care a fost formulat recursul împotriva încheierii atacate, că acesta poate fi soluționat în condițiile prevăzute de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

La termenul de judecată din 5 iunie 2019, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția tardivității recursului și a rămas în pronunțare asupra acesteia.

Examinând excepția tardivității recursului, în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) și art. 499 teza a II-a din același act normativ, Înalta Curte reține următoarele:

Obiectul recursului îl reprezintă Decizia nr. 1044 din data de 7 noiembrie 2018, prin care Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a constatat perimată cererea de apel formulată de reclamantul A. împotriva Sentinței civile nr. 995 din 21 septembrie 2017 a Tribunalului Suceava, secția I civilă, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului a Județului Suceava.

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ. "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".

În cauză, decizia recurată a fost pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, la 7 noiembrie 2018, iar recursul a fost formulat la 22 noiembrie 2018 (data transmiterii prin poșta electronică).

Or, potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., termenul de declarare a recursului a început să curgă la 7 noiembrie 2018, data pronunțării deciziei recurate, împlinindu-se la 13 noiembrie 2018, termen calculat potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., care prevăd că atunci "Când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește."

Față de prevederile art. 185 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora atunci "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel", iar "Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate", în lipsa unei cereri de repunere în termen, este nul recursul declarat cu încălcarea termenului prevăzut de art. 492 alin. (2) din acest act normativ.

Pentru considerentele expuse, în baza dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 1044 din 7 noiembrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 1044 din data de 7 noiembrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 iunie 2019.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-06-05
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1157/2019
iție la data de 5 decembrie 2018, sub nr. x/2018/a1, fiind repartizat aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 10 filtru. Prin rezoluția completului din 14 decembrie 2018, s-a dispus întocmirea raportului privind admisibilitatea în prin
ÎCCJ 2018-11-15
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3997/2018
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Decizia nr. 229 din 19 aprilie 2018 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, s-a constatat perimat apelul declarat de revizuientul A. împotriva Sentinței civile nr. 806 din 4 iulie 2017 pro
ÎCCJ 2022-11-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2261/2022
Ședința publică din data de 17 noiembrie 2022 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea ce formează obiectul recursului Prin decizia civilă nr. 202 din 13 aprilie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/20
ÎCCJ 2020-03-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 777/2020
Asupra recursul, constată următoarele: 1. Obiectul cauzei Prin cererea de chemare în judecată formulată la 3 ianuarie 2019, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sucea
ÎCCJ 2018-12-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1854/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr. x/2017, reclamantul A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copil
Sursă