ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3856/2018

Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20 septembrie 2018, revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 3528 din 4 aprilie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Pentru soluționarea acestei cereri s-a fixat termen la data de 8 noiembrie 2018, termen la care instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de revizuire, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 din C. proc. civ. și pe care o va admite pentru considerentele care succed:

Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile de revizuire se timbrează cu 10 RON.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Din actele dosarului rezultă că revizuentul nu a timbrat anticipat cererea de revizuire.

Drept urmare, pentru termenul de judecată din data de 8 noiembrie 2018, i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 RON, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila x.

Cu toate că obligația de a timbra cererea de revizuire a fost adusă la cunoștința revizuentului, Înalta Curte constată că acesta nu a înțeles să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a acesteia și nici cerere de ajutor public judiciar, în conformitate cu dispozițiile O.U.G. nr. 51/2008.

Sancțiunea neachitării taxei judiciare de timbru este prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 30 din Normele de aplicare ale acestui act normativ și constă în anularea cererii.

Așa fiind, având în vedere că revizuentul nu s-a conformat obligației de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, Înalta Curte va dispune anularea cererii de revizuire, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire a Deciziei nr. 3528 din 4 aprilie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în dosarul nr. x/2005, formulată de revizuentul A..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - MM