ÎCCJ, Decizia nr. 45/2019

Asupra contestației în anulare de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Hotărârea atacată:

Prin Decizia civilă nr. 201 din 5 noiembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2018, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 144 din ședința completului de filtru de la 25 iunie 2018, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2018.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, în cauză, cererea de revizuire vizează o decizie prin care Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători s-a pronunțat asupra unui recurs în procedura de filtru și, având în vedere dispozițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., potrivit cărora, hotărârea astfel pronunțată nu este supusă niciunei căi de atac, nu sunt îndeplinite condițiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., referitoare la legalitatea căii de atac.

Contestația în anulare:

Împotriva deciziei menționate a formulat contestație în anulare A., în temeiul Legii nr. 304/2004, pentru motive privind compunerea completelor de 5 judecători ale Înaltei Curți de Casație și Justiție. A susținut că admiterea acestei contestații se impune în scopul preîntâmpinării încălcării drepturilor fundamentale prevăzute de art. 23 pct. 1 din Declarația universală a drepturilor omului, privitor la dreptul securității sociale, art. 6 pct. 1 din Pactul internațional cu privire la drepturile economice, sociale și culturale, art. 41 alin. (1) din Constituția României, art. 3 din Codul muncii, art. 116 alin. (1) din Legea nr. 215/2001.

A invocat dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 2, 3 și 4 din C. proc. civ.

Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Prioritar, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte se va pronunța asupra excepției inadmisibilității contestației în anulare, invocată din oficiu.

Hotărârea atacată cu prezenta contestație în anulare este pronunțată într-o cerere de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 144 din 25 iunie 2018, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători s-a pronunțat asupra unui recurs în procedura de filtru, printr-o hotărâre nesupusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, față de dispozițiile art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., care prevăd că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, Decizia nr. 201 din 5 noiembrie 2018 nu este nici ea supusă vreunei căi de atac, ordinare sau extraordinare.

Potrivit art. 129 din Constituția României, "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii".

Conform art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

În raport cu principiile statuate prin textele menționate, admisibilitatea unei căi de atac este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Or, în aceste împrejurări, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 201 din 5 noiembrie 2018 apare ca fiind exercitată fără îndeplinirea condițiilor legale.

Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității, consacrat expres de dispozițiile art. 7 din C. proc. civ., precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și a autorităților și, din acest motiv, este o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Or, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, potrivit principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor.

Pe de altă parte, Înalta Curte constată că, în cauza de față, au fost invocate prevederile art. 503 alin. (2) din C. proc. civ., care stabilesc situațiile în care hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare, în afara cazurilor de contestație în anulare obișnuită, reglementate de alin. (1) al aceluiași articol.

Or, așa cum s-a arătat, contestatorul nu atacă o hotărâre pronunțată în recurs, așa cum prevede în mod imperativ textul de lege, ci o decizie a Completului de 5 judecători pronunțată în revizuire.

Pentru toate aceste considerente, contestația în anulare formulată va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 201 din 5 noiembrie 2018, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 februarie 2019.

Procesat de GGC -NN