ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 827/2019

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 10 mai 2018, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, Societatea A. SRL, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, a formulat contestație în anulare împotriva încheierii din 19 martie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. x/2017, prin care s-a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru.

Contestația în anulare a fost întemeiată pe prevederile art. 503 alin. (1) și alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ., contestatoarea susținând că încheierea atacată a fost pronunțată fără a fi îndeplinită procedura de citare prevăzută de art. 153 alin. (1) C. proc. civ. și, totodată, nu au fost respectate dispozițiile art. 43 alin. (4) din O.U.G. nr. 80/2013.

Intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt nu a depus întâmpinare în prezenta cauză.

Prin Rezoluția din data de 16.05.2018, Înalta Curte a fixat termenul pentru judecata contestației în anulare formulată de contestatoarea Societatea A. SRL la data de 10.10.2018, dispunând citarea contestatoarei cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă soluționării căii extraordinare de atac, potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

Măsurile dispuse de instanță au fost comunicate contestatoarei la data de 21.05.2018, conform dovezii de înmânare aflate la dosar.

La data de 31.05.2018, contestatoarea a înregistrat la dosarul cauzei o cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, formulată în temeiul art. 42 din O.U.G. nr. 80/2013, solicitând reducerea taxei de timbru de la 100 de RON, la 0 (zero) RON.

Prin încheierea de ședință din data de 10.10.2018, Înalta Curte a respins cererea de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, sub forma reducerii taxei judiciare de timbru, formulată de contestatoarea Societatea A. SRL.

Împotriva încheierii din 10.10.2018, contestatoarea Societatea A. SRL a formulat cerere de reexaminare, în temeiul art. 43 alin. (4) din O.U.G. nr. 80/2013, înregistrată la data de 08.11.2018, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2018/a1.

Prin încheierea din 07.12.2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018, a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de Societatea A. SRL împotriva încheierii din data de 10.10.2018.

II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând cu prioritate cerința satisfacerii timbrajului aferent căii extraordinare de atac, Înalta Curte constată că în cauză nu s-a făcut dovada achitării de către contestatoare a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză sunt incidente dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 de RON.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Prin adresa comunicată contestatoarei la data de 21.05.2018, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestației în anulare formulată împotriva încheierii din 19.03.2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2017, obligație pe care contestatoarea nu a îndeplinit-o.

Înalta Curte reține că în cauză s-a formulat, de către contestatoarea Societatea A. SRL, o cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, potrivit dispozițiilor art. 42 din O.U.G. nr. 80/2013, cerere care a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin încheierea din 10.10.2018. Cererea de reexaminare formulată împotriva acestei încheieri a fost respinsă, la rândul său, prin încheierea din 07.12.2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018, măsura fiind comunicată contestatoarei la data de 28.01.2019.

Prin urmare, cererea contestatoarei de acordare a facilităților de la plata taxei judiciare de timbru a fost respinsă, iar soluția de respingere a fost menținută în urma exercitării căii de atac a reexaminării, astfel încât obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON a fost definitiv stabilită în sarcina contestatoarei.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată contestației în anulare, iar contestatoarea nu și-a îndeplinit această obligație nici ulterior, deși a fost citată cu această mențiune, devin aplicabile dispozițiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea contestației în anulare formulată de contestatoarea Societatea A. SRL, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de Societatea A. SRL împotriva încheierii din 19 martie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 februarie 2019.

Procesat de GGC - GV