ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale de față, constată următoarele: Prin încheierea din 16 septembrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018, printre altele, în baza art. 283 alin. (1) lit. b) C. proc.

pen., s-a dispus amendarea petentei A., lucrător de poliție din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București, Biroul Investigații Criminale, cu suma de 100 RON, reținându-se că nu a fost executat mandatul de aducere emis pe numele martorului B. La data de 02 octombrie 2019, petenta A. a formulat cerere de anulare a amenzii judiciare aplicate în Dosarul nr. x/2018, arătând că mandatul de aducere emis pe numele martorului B. pentru ziua de 16 septembrie 2019 a fost executat conform procesului-verbal din 13 septembrie 2019, dată la care a transmis la numărul de fax al Înaltei Curți de Casație și Justiție două faxuri cu conținutul procesului-verbal la orele 16:57, respectiv 16:59, menționând, totodată, că faxul subunității unde își desfășoară activitatea are probleme tehnice, motiv pentru care a și fost schimbat.

A mai arătat că a luat cunoștință despre faptul că s-a dispus amendarea sa la data de 02 octombrie 2019, întrucât a fost în concediu. Analizând încheierea atacată raportat la motivele invocate de către petentă, Înalta Curte constată că cererea formulată de aceasta este întemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 284 alin. (2) C. proc. pen., persoana amendată poate cere anularea sau reducerea amenzii, cererea în acest sens putând fi formulată în 10 zile de la comunicarea încheierii prin care s-a aplicat sancțiunii amenzii judiciare. Conform alin. (3) al aceluiași text de lege, dacă persoana care a fost sancționată cu amendă justifică de ce nu și-a putut îndeplini obligația, instanța de judecată poate dispune anularea ori reducerea amenzii.

Verificând actele și lucrările cauzei, se constată că, pe de o parte, la data de 13 septembrie 2019, petenta A., lucrător de poliție din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București, Biroul Investigații Criminale, Compartimentul Supravegheri Judiciare, a întocmit un proces-verbal privind executarea mandatului de aducere emis de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, pe numele martorului B. pentru ziua de 16 septembrie 2019, iar, pe de altă parte, că la aceeași dată (13 septembrie 2019), a transmis, prin fax, de două ori, la orele 16:57, respectiv 16:59, către numărul de fax aparținând instanței supreme două înscrisuri, așa cum rezultă din rapoartele de trimitere ale faxului subunității unde petenta își desfășoară activitatea . În consecință, constatând că petenta A. a făcut dovada că a executat mandatul de aducere emis pe numele martorului B., în baza art. 284 alin. (3) C. proc.

pen., Înalta Curte va admite cererea formulată de aceasta și va anula amenda judiciară în cuantum de 100 RON aplicată prin încheierea din 16 septembrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în Dosarul nr. x/2018. Totodată, în baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta A. Anulează amenda judiciară aplicată prin încheierea din data de 16 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea cererii rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 octombrie 2019. Procesat de GGC - GV