ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cererii de strămutare

de față, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10 ianuarie 2013, petentul

I.P. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului

nr. 1908/119/2008 al Tribunalului Covasna, invocând faptul că a fost anchetat și

judecat în instanța de fond de către Tribunalul Covasna.

În motivarea cererii sale petentul a arătat

că a fost condamnat pe nedrept la 6 ani și 8 luni închisoare de către Tribunalul

Covasna și nu a comis el aceste fapte, ci doar a semnat niște acte fiind în stare

de ebrietate.

A mai arătat că cei care l-au pus să facă

așa ceva sunt G.I.F. și G.C., iar aceștia au recunoscut și au declarat că este nevinovat,

dar nu s-a luat nimic în considerare de către instanțe.

Totodată, a precizat că părțile vătămate

au mare influență asupra justiției și că dacă va solicita revizuirea dosarului,

la aceleași instanțe, nu va avea niciun câștig de cauză.

A mai arătat că G.C. a fost amenințat de

o parte vătămată că o să primească pedeapsă, cât o să ordone el, și a primit 10

ani închisoare. A arătat că părțile vătămate au abatoare pe raza județului Covasna

și au influență asupra justiției.

În temeiul art. 57 C. proc. pen.,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat informații de la

Curtea de Apel Brașov.

Din informațiile primite de la conducerea

Curții de Apel Brașov, în urma verificărilor efectuate, rezultă că:

În cauza penală nr. 1908/119/2008 Tribunalul

Covasna a pronunțat la data de 19 aprilie 2011 sentința penală nr. 23 din 19 aprilie

2011.

Împotriva acestei sentințe au formulat

apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna, G.C., I.P. și G.I.F..

Dosarul a fost înaintat și înregistrat

pe rolul Curții de Apel Brașov la data de 18 mai 2011.

Curtea de Apel Brașov a soluționat apelurile

declarate împotriva sentinței penale nr. 23 din 19 aprilie 2011 pronunțate de Tribunalul

Covasna în Dosarul nr. 1908/119/2008 prin decizia penală nr. 121/Ap din 29

noiembrie 2011.

La data de 22 decembrie 2011 inculpatul

G.C. a formulat recurs împotriva deciziei penale nr. 121/Ap din 29 noiembrie 2011

pronunțată de Curtea de Apel Brașov în cauza penală nr. 1908/119/2008.

La data de 18 ianuarie 2012 dosarul a fost

înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, instituție la care se află și în

prezent.

Totodată, s-a menționat că pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, se află Dosarul nr. 77/1/21013,

cu termen de soluționare 5 martie 2013, cauză ce are ca obiect cererea de strămutare

a Dosarului penal nr. 1908/119/2007 al Tribunalului Covasna, cererea fiind formulată

de petentul G.C..

Din verificarea sistemului ECRIS s-a constatat

că, prin decizia penală nr. 2347 din 2 iulie 2010 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală, au fost respinse, ca nefondate, recursurile declarate de

inculpații G.C., I.P. și G.I.F. împotriva deciziei penale nr. 121/Ap din 29 noiembrie

2011 a Curții de Apel Brașov.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc.

pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță

competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor

ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității

părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre

părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii

sau procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Totodată, în conformitate cu alin. (2)

al aceluiași articol, strămutarea poate fi cerută în cursul judecății de partea

interesată, de procuror sau de ministrul justiției.

Verificând actele dosarului și susținerile

petentului, Înalta Curte constată că cererea de strămutare a fost formulată la 7

ianuarie 2013, moment la care în Dosarul nr. 1908/119/2008 al Tribunalului Covasna,

a cărui strămutare s-a solicitat, era pronunțată o hotărâre definitivă.

Pe cale de consecință, în baza art. 60

alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de strămutare

formulată de petent.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată

de petentul I.P. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului

nr. 1908/119/2008 al Tribunalului Covasna.

Obligă petentul la plata sumei de 300 RON

cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerlui

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

martie 2013.