ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cererii de strămutare de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10 ianuarie 2013, petentul I.P. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1908/119/2008 al Tribunalului Covasna, invocând faptul că a fost anchetat și judecat în instanța de fond de către Tribunalul Covasna. În motivarea cererii sale petentul a arătat că a fost condamnat pe nedrept la 6 ani și 8 luni închisoare de către Tribunalul Covasna și nu a comis el aceste fapte, ci doar a semnat niște acte fiind în stare de ebrietate. A mai arătat că cei care l-au pus să facă așa ceva sunt G.I.F. și G.C., iar aceștia au recunoscut și au declarat că este nevinovat, dar nu s-a luat nimic în considerare de către instanțe.

Totodată, a precizat că părțile vătămate au mare influență asupra justiției și că dacă va solicita revizuirea dosarului, la aceleași instanțe, nu va avea niciun câștig de cauză. A mai arătat că G.C. a fost amenințat de o parte vătămată că o să primească pedeapsă, cât o să ordone el, și a primit 10 ani închisoare. A arătat că părțile vătămate au abatoare pe raza județului Covasna și au influență asupra justiției. În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat informații de la Curtea de Apel Brașov. Din informațiile primite de la conducerea Curții de Apel Brașov, în urma verificărilor efectuate, rezultă că: În cauza penală nr. 1908/119/2008 Tribunalul Covasna a pronunțat la data de 19 aprilie 2011 sentința penală nr. 23 din 19 aprilie 2011. Împotriva acestei sentințe au formulat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna, G.C., I.P.

și G.I.F.. Dosarul a fost înaintat și înregistrat pe rolul Curții de Apel Brașov la data de 18 mai 2011. Curtea de Apel Brașov a soluționat apelurile declarate împotriva sentinței penale nr. 23 din 19 aprilie 2011 pronunțate de Tribunalul Covasna în Dosarul nr. 1908/119/2008 prin decizia penală nr. 121/Ap din 29 noiembrie 2011. La data de 22 decembrie 2011 inculpatul G.C. a formulat recurs împotriva deciziei penale nr. 121/Ap din 29 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în cauza penală nr. 1908/119/2008. La data de 18 ianuarie 2012 dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, instituție la care se află și în prezent. Totodată, s-a menționat că pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, se află Dosarul nr. 77/1/21013, cu termen de soluționare 5 martie 2013, cauză ce are ca obiect cererea de strămutare a Dosarului penal nr. 1908/119/2007 al Tribunalului Covasna, cererea fiind formulată de petentul G.C..

Din verificarea sistemului ECRIS s-a constatat că, prin decizia penală nr. 2347 din 2 iulie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, au fost respinse, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații G.C., I.P. și G.I.F. împotriva deciziei penale nr. 121/Ap din 29 noiembrie 2011 a Curții de Apel Brașov. Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Totodată, în conformitate cu alin. (2) al aceluiași articol, strămutarea poate fi cerută în cursul judecății de partea interesată, de procuror sau de ministrul justiției. Verificând actele dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că cererea de strămutare a fost formulată la 7 ianuarie 2013, moment la care în Dosarul nr. 1908/119/2008 al Tribunalului Covasna, a cărui strămutare s-a solicitat, era pronunțată o hotărâre definitivă. Pe cale de consecință, în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de strămutare formulată de petent. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul I.P. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1908/119/2008 al Tribunalului Covasna. Obligă petentul la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerlui Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 martie 2013.