ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4320/2013

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1131 din 9 iulie 2013

a Judecătoriei Bolintin Vale, a fost admisă cererea formulată de petentul M.G.,

s-a dispus punerea sub interdicție a numitului M.I. și numirea lui M.G. în calitatea

de tutore al pârâtului, în vederea reprezentării și apărării intereselor legale

ale acestuia.

În motivarea hotărârii,

prima instanță a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de C. civ. și

C. proc. civ. ce reglementează instituția punerii sub interdicție, având în vedere

concluziile raportului de expertiză medico-legală (psihiatrică) și starea bolnavului,

astfel cum a fost percepută de instanță la momentul verificării prin întrebări directe

adresate pârâtului.

Împotriva acestei sentințe

a declarat recurs M.G., solicitând casarea hotărârii pronunțate de Judecătoria Bolintin

Vale.

Înalta Curte, analizând

cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

excepția de necompetență materială a acestei instanțe, invocată din oficiu, constată

următoarele:

Prin cererea de chemare

în judecată formulată de reclamantul M.G. și înregistrată pe rolul Judecătoriei

Bolintin Vale la data de 6 noiembrie 2012 s-a solicitat punerea sub interdicție

a pârâtului M.I. și numirea reclamantului în calitate de tutore al acestuia.

Dispozițiile art. 106

alin. (2) din noul C. civ. prevăd că „Ocrotirea majorului are

loc prin punerea sub interdicție judecătorească sau prin instituirea curatelei,

în condițiile prevăzute de prezentul cod”.

Potrivit dispozițiilor

art. 107 alin. (1) din noul C. civ., procedurile privind ocrotirea persoanei fizice

sunt de competența instanței de tutelă și de familie stabilite potrivit legii, denumită

instanță de tutelă.

Prevederile art. 76 din

Legea nr. 76/2012 arată că, până la organizarea instanțelor de tutelă și familie,

judecătoriile sau, după caz, tribunalele ori tribunalele specializate pentru minori

și familie vor îndeplini rolul de instanțe de tutelă și familie, având competența

stabilită potrivit C. civ. și C. proc. civ.

Potrivit art. 168 din

noul C. civ., soluționarea cererii de punere sub interdicție judecătorească se face

potrivit dispozițiilor C. proc. civ.

Art. 1 C. proc. civ. stabilește

plenitudinea de competență a judecătoriilor. Prin urmare, întrucât nu există un

text de lege prin care să fie dată în competența de primă instanță a tribunalului

judecarea cererii de punere sub interdicție, competența materială de primă instanță

aparține judecătoriei.

Calea de atac declarată

împotriva hotărârii pronunțate de judecătorie în primă instanță în materia punerii

sub interdicție este de competența instanței ierarhic superioare, respectiv tribunalul,

în virtutea principiului constituirii instanțelor judecătorești într-un sistem ierarhic.

Principiul de bază al organizării justiției este acela al jurisdicției

multiple, la instanțe de grad diferit, prin controlul judiciar al instanței superioare

în grad asupra hotărârilor pronunțate de instanțele de grad inferior. Acest principiu

se realizează prin organizarea judecătorească pe grade de jurisdicție, specifică

fiind instituția controlului ierarhic al instanței imediat superioare, care verifică

temeinicia și legalitatea hotărârilor instanțelor inferioare.

Prin urmare, în virtutea acestui principiu, competența de soluționare

a căii de atac declarată împotriva

sentinței civile nr. 1131 din 9 iulie 2013 a Judecătoriei

Bolintin Vale

revine Tribunalului Giurgiu,

ca instanță ierarhic imediat superioară judecătoriei.

Având în vedere considerentele expuse, se va declina

competența de soluționare

a recursului declarat de M.G. împotriva sentinței civile nr. 1131 din 9 iulie 2013

a Judecătoriei Bolintin Vale în favoarea Tribunalului Giurgiu.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de

soluționare a recursului declarat de M.G. împotriva sentinței civile nr. 1131 din

9 iulie 2013 a Judecătoriei Bolintin Vale în favoarea Tribunalului Giurgiu.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 octombrie 2013.