ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1400/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 320 R din data de 30 mai 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția IV-a civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 317 C. proc. civ., formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 926 din 6 decembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

A fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ., formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 926 din 6 decembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

A fost obligată contestatoare la plata sumei de 2.335 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimata B.

Împotriva acestei decizii, pârâta A. a declarat recurs, care a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 29 noiembrie 2017 și repartizat aleatoriu Completului de judecată C11.

La data de 17 noiembrie 2017, recurenta pârâtă a depus cerere de renunțare la recurs, iar la data de 4 decembrie 2017 a depus și declarația de renunțare la recurs autentificată la notar sub nr. x din 4 decembrie 2017.

La data de 15 februarie 2018, cauza a fost suspendată, pentru lipsa părților.

La data de 12 februarie 2019, recurenta pârâtă a depus cerere de repunere pe rol a cauzei, prin care a solicitat recalificarea căii de atac, în raport de art. 322 C. proc. civ.

Termenul de judecată acordat la data de 28 martie 2019, pentru soluționarea cererii de repunere pe rol a cauzei, a fost preschimbat din oficiu la data de 21 martie 2019, având în vedere desființarea Completului de judecată C11.

Analizând excepția necompetenței materiale, invocate din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ. "Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere."

În speță, prin cererea formulată la data de 12 februarie 2019, recurenta pârâtă a solicitat recalificarea căii de atac îndreptată împotriva Deciziei civile nr. 320 R din data de 30 mai 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția IV-a civilă, în raport de art. 322 C. proc. civ.

Așadar, obiectul prezentului dosar îl constituie cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 320 R din data de 30 mai 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția IV-a civilă, în favoarea Curții de Apel București.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor legale mai sus citate, instanța competentă a soluționa cererea de revizuire este cea care a pronunțat hotărârea, respectiv Curtea de Apel București, în favoarea căruia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a căii de atac formulate de A. împotriva Deciziei civile nr. 320 R din data de 30 mai 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția IV-a civilă, în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 septembrie 2019.

GGC - CL