ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1077/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 20 noiembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost suspendată judecata recursului declarat de petenta A., împotriva încheierii de ședință din data de 20 noiembrie 2018, a Tribunalului București, secția a V-a civilă, pentru lipsa părților.

Împotriva acestei decizii, pârâta A., a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Cererea de recurs a fost întemeiată în drept pe art. 488 pct. 3, 5 și 8 din C. proc. civ., iar în cuprinsul acesteia, pârâta a criticat probele administrate în dosar, precum și situația de fapt reținută de instanțele de fond.

Dosarul de recurs a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I-a civilă, și repartizat completului C5, la data de 15 ianuarie 2019.

La data de 17 aprilie 2019, a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost comunicat părților prin rezoluția din data de 18 aprilie 2019.

Raportul a fost comunicat părților la data de 2 mai 2019, potrivit dovezilor de comunicare aflate la dosar.

Intimata reclamantă B., a depus punct de vedere la raport, arătând că este de acord cu concluziile acestuia. Și-a menținut solicitarea de obligare a recurentei pârâte la plata cheltuielilor de judecată, conform dovezilor atașate întâmpinării.

Analizând excepția nulității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte, constată următoarele:

Potrivit art. art. 486 alin. (1) din C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, printre altele, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele se vor depune printr-un memoriu separat.

Recursul se motivează, conform art. 487 alin. (1) din C. proc. civ., prin însăși cererea de recurs. Motivele de recurs sunt prevăzute limitativ de art. 488 pct. 1 - 8 din C. proc. civ., iar articolul 489 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (3), care se referă la motivele de ordine publică.

Se reține că indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

În cauză, recurenta pârâtă a formulat critici referitoare la situația de fapt și, respectiv, asupra modului de întocmire a probelor, fără a critica măsura suspendării dispusă în dosar.

Or, motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea nemulțumirii față de hotărârea pronunțată în apel, ci exprimarea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părții, instanța a pronunțat o hotărâre nelegală.

Pentru a conduce la modificarea hotărârii, recursul nu se poate limita la o simplă indicare a textelor de lege, condiția esențială a dezvoltării motivelor de recurs implicând determinarea greșelilor anume imputate instanței de apel, o argumentare a criticii în drept și în fapt.

Dezvoltarea recursului trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul arătării cu claritate a criticilor care, circumscrise motivelor de recurs prevăzute de lege sunt de natură a determina nelegalitatea hotărârii.

Or, interpretarea dată de instanță probelor administrate în cauză constituie o chestiune de fapt, care nu se circumscrie niciunuia din motivele de recurs prevăzute de art. 488 pct. 1 - 8 din C. proc. civ.,

În prezenta cauză, recurenta pârâtă nu s-a conformat exigențelor cerute de textele de lege mai sus citate, întrucât prin memoriul de recurs nu a criticat măsura suspendării cauzei, ci situația de fapt reținută de instanță.

Față de cele expuse, Înalta Curte, urmează a anula recursul formulat de pârâta A.

Văzând dispozițiile art. 451 din C. proc. civ., precum și înscrisul aflat la fila nr. x, urmează să oblige pe recurenta pârâtă la plata sumei de 500 RON cheltuieli de judecată către intimata reclamantă B., reprezentând onorariu de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta A., împotriva încheierii de ședință din data de 20 noiembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă pe recurenta pârâtă la plata sumei de 500 RON cheltuieli de judecată către intimata reclamantă B.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 mai 2019.

GGC - OB