ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.02.2020

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 538/2020

HOTĂRÂRE
26.02.2020
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 538/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Încheierea de ședință din 26 martie 2018 pronunțată în dosar nr. x/2014, Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a suspendat, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecata recursului formulat de contestatorul A. împotriva Încheierii de ședință din 20 octombrie 2017, a Tribunalului București, secția a IV-a civilă.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, neîncadrat în drept, contestatorul A., solicitând admiterea recursului și repunerea cauzei pe rol în vederea continuării judecății.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecata cauzei va fi suspendată, dacă niciuna din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii, iar în cauză nu există o solicitare de judecată în lipsă.

Art. 244 alin. (1) C. proc. civ. reține că "Asupra suspendării judecării recursului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs".

În speță, este supusă căii de atac a recursului Încheierea de ședință din 26.03.2018, prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părților, pronunțată de Curtea de Apel București în soluționarea recursului declarat de contestatorul A. împotriva unei alte încheieri de ședință, pronunțată de Tribunalul București, fiind incidentă teza II a textului legal anterior citat, care închide calea de atac a recursului împotriva unei astfel de hotărâri.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Încheierii din 26 martie 2018, a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 februarie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-02-12
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 361/2020
Asupra recursului constată următoarele: Prin Încheierea din 16 septembrie 2019, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a suspendat judecarea cererii de recurs formulată de contestatorul A. î
ÎCCJ 2020-06-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1084/2020
Ședința publică din data de 10 iunie 2020 asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 11.03.2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosar
ÎCCJ 2021-04-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 767/2021
Ședința publică din data de 7 aprilie 2021 asupra recursului constată următoarele: Prin încheierea din 30 mai 2019, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a suspendat judecarea cauzei având c
ÎCCJ 2021-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2621/2021
ți de Casație și Justiție Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 30 septembrie 2021, sub nr. x/2019/a1, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 8, stabilindu-se termen l
ÎCCJ 2019-09-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1483/2019
Deliberând, asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, sub nr. x/2013, revizuentul A. a solicitat revizuire
Sursă