ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 361/2020

Asupra recursului constată următoarele:

Prin Încheierea din 16 septembrie 2019, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a suspendat judecarea cererii de recurs formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii de ședință din 18 ianuarie 2018 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2017 pentru lipsa părții, conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A., arătând că este nelegală și netemeinică și solicitând repunerea cauzei pe rol în vederea continuării judecății.

Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed.

Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată calea extraordinară de atac a recursului este o încheiere prin care a fost suspendată judecata unui recurs, constatându-se că, deși legal citată, partea nu s-a prezentat la termenul fixat și nici nu a solicitat judecata în lipsă.

Potrivit art. 2441 alin. (1) C. proc. civ., asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.

Se reține astfel că prin textul de lege menționat s-a instituit o excepție de la regula posibilității atacării încheierilor de suspendare a judecății și anume în cazul celor pronunțate în recurs.

Or, în speță, se constată că prin încheierea împotriva căreia s-a exercitat calea extraordinară de atac s-a suspendat judecata recursului declarat împotriva Încheierii de ședință din 18 ianuarie 2018 a Tribunalului București, secția a V-a civilă.

Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

În raport de aceste considerente, precum și de cele care țin de legalitatea exercitării căii de atac, recursul declarat în cauză se privește ca inadmisibil, urmând a fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Încheierii din 16 septembrie 2019 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 februarie 2020.

GGC - CL