ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.02.2019

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 208/2019

HOTĂRÂRE
13.02.2019
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 208/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 83/12.06.2018, Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, a respins recursurile declarate de creditoarele A. S.A. și S.C. B. S.R.L. împotriva Sentinței nr. 94/F/01.03.2018, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva acestei decizii, S.C. B. S.R.L. a formulat o cerere de revizuire.

În motivare, a arătat, în esență, că prin decizia a cărei revizuire o solicită, Curtea de Apel Alba Iulia a menținut Sentința nr. 94/F/01.03.2018, prin care Tribunalul Hunedoara a respins contestația pe care a formulat-o, împotriva Raportului nr. 2 asupra fondurilor obținute din lichidare și împotriva planului de distribuire aferent perioadei 01.03 - 30.11.2017 cu motivarea că onorariul votat a fost confirmat de judecătorul-sindic prin încheierea din data de 14.11.2017.

În opinia revizuentei, decizia astfel atacată este potrivnică Deciziei nr. 101/04.07.2018, prin care Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă a desființat încheierea din 14.11.2017, astfel că nu mai subzistă motivul care a stat la baza respingerii contestației.

În drept, a invocat dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și a prezentat pe larg argumentele pentru care a apreciat îndeplinită condiția triplei identități de părți, obiect și cauză.

Revizuirea a fost depusă la Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, care, prin Decizia nr. 108/05.09.2018, a declinat competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul instanței supreme la 01.10.2018.

La 13.11.2018 revizuenta a formulat o cerere de renunțare la judecată.

La 12.02.2019, lichidatorul judiciar al intimatei S.C. C. S.R.L., a depus la dosar o cerere prin care a arătat că se opune la renunțarea la judecată; a solicitat obligarea revizuentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.500 RON, reprezentând onorariu de avocat.

Potrivit art. 246 alin. (1) C. proc. civ., renunțarea la judecată poate avea loc oricând în cursul judecății, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

În conformitate cu art. 246 alin. (3) C. proc. civ., dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii, instanța, la solicitarea părții adverse, va obliga autorul cererii la plata cheltuielilor de judecată.

Iar potrivit dispozițiilor art. 246 alin. (4) C. proc. civ., când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți.

Se observă așadar că în art. 246 alin. (3) și (4) C. proc. civ., legiuitorul face o distincție după momentul procesual în care s-a făcut renunțarea la judecată: dacă aceasta intervine după comunicarea cererii (caz în care instanța, la cerere, va obliga partea renunțătoare la plata cheltuielilor de judecată); dacă, în schimb, părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți.

În aceste condiții, Înalta Curte constată că acordul intimatei ar fi fost pretins de lege, numai dacă renunțarea ar fi intervenit după ce părțile ar fi intrat în dezbaterea fondului.

În speță, însă, revizuenta a renunțat la judecata cererii de revizuire înainte ca părțile să fi intrat în dezbaterea fondului, așa încât opoziția manifestată de intimată față de renunțare nu produce niciun efect.

În consecință, Înalta Curte urmează să ia act de manifestarea de voință a revizuentei, în sensul renunțării acesteia la judecata cererii de revizuire.

În baza dispozițiilor art. 246 alin. (3) C. proc. civ., notând că cererea de renunțare la judecată a fost formulată la data de 13.11.2018, iar potrivit dovezilor de la dosarul Curții de Apel Alba Iulia, cererea de revizuire fusese comunicată intimatelor la 10, respectiv 13 august 2018, va admite cererea intimatei S.C. C. S.R.L. și va obliga revizuenta la plata către această intimată a sumei de 2.500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Ia act de renunțarea revizuentei S.C. B. S.R.L. la judecata cererii de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 83/12.06.2018, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2008.

Obligă revizuenta la plata către intimata S.C. C. S.R.L., prin lichidator judiciar D. S.P.R.L., a sumei de 2.500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 februarie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-04-15
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 99/2019
Circumstanțele cauzei: Prin decizia civilă nr. 119 din 23 ianuarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, s-a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. îm
ÎCCJ 2023-01-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 302/2023
– secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 1 februarie 2019, sub dosar nr. x/2015. 2.2. În al doilea ciclu procesual, prin sentința nr. 66 din 28 martie 2019, Curtea de Apel Alba Iulia a respins acțiunea formulată și preciza
ÎCCJ 2019-05-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2671/2019
pe care o modifică în sensul că respinge, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamant împotriva pârâtei Curtea de Apel Alba Iulia". Prin Hotărârea civilă nr. 1987/27.03.2018 pronunțată în dosarul nr. x/2017 de către instanța de judecat
ÎCCJ 2019-09-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3889/2019
administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 460 din 5 februarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2016, a decis în sensul respingerii recursului declarat de pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara împotriva Sentinței nr.
ÎCCJ 2018-11-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5132/2018
speță, se constată că prin cererea de revizuire, revizuenta S.C. D. S.R.L. Sibiu a solicitat revizuirea deciziei nr. 81/2018 din 7 martie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, anularea ho
Sursă