ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.01.2020

ÎCCJ, Decizia nr. 10/2020

HOTĂRÂRE
27.01.2020
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 10/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra recursului de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin încheierea din data de 22 noiembrie 2019 pronunțată în Dosarul nr. x/2019 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a admis în principiu cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii nr. 220/RC din data de 29 mai 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală. Totodată, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 452 alin. (1), art. 4565alin. (1) și art. 458 teza I C. proc. pen.

Împotriva acestei din urmă dispoziții a formulat recurs revizuentul A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători la data de 07.01.2020, fiind stabilit termen aleatoriu la data de 27.01.2020.

La data de 23 ianuarie 2020 revizuentul A., prin apărător ales, a transmis la dosarul cauzei un înscris, învederând instanței că nu mai susține recursul declarat în cauză, având în vedere soluția pronunțată în Dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Examinând cererea formulată de revizuent, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor procesual penale, în virtutea principiului disponibilității, o persoană poate uza de dreptul de a sesiza instanța, iar dacă a uzat de acest drept, nicio dispoziție legală nu o poate împiedica să-și retragă cererea.

În cauza dedusă judecății, revizuentul A. a depus pentru termenul din data de 27 ianuarie 2020 o cerere de retragere a recursului.

Pe cale de consecință, Înalta Curte va luat act de manifestarea de voință a recurentului revizuent A.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., recurentul revizuent va fi obligat la plata sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul revizuent, în sumă de 627 RON va rămâne în sarcina statului.

Ia act de retragerea cererii de recurs formulată de revizuentul A. împotriva dispoziției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 452 alin. (1), art. 456 alin. (1) și art. 458 teza I C. proc. pen. din cuprinsul încheierii de la data de 22 noiembrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2019.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă recurentul revizuent la plata sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul revizuent, în sumă de 627 RON rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-05-25
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 45/2020
lor de judecată, iar modificarea sau completarea legii este atributul exclusiv al legiuitorului, Curtea Constituțională a României neavând astfel de competențe. Împotriva dispoziției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituțion
ÎCCJ 2020-10-05
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 174/2020
Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: I. Prin Sentința penală nr. 208 din 05 iunie 2020 pronunțată în Dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, a fos
ÎCCJ 2020-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 568/2020
nr. 1657 din 7 decembrie 2011, au formulat cerere de revizuire inculpații A., B. și C., în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 4 C. proc. civ. raportat la art. 453 alin. (2) din Noul C. proc. pen. Prin Decizia nr. 1928 din 17 mai 2018, Înal
ÎCCJ 2020-01-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 18/2020
încheierii nr. 220/RC din data de 29 mai 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2017, de către revizuentul A., fiind stabilit termen pentru soluționarea admisibilității în principiu a aceste
ÎCCJ 2020-11-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2539/2020
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2020 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 17 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr
Sursă