ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1668/2020

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Decizia recurată

Prin Decizia nr. 501A din 12.06.2020, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca inadmisibil apelul împotriva încheierii de ședință din data de 02.11.2018 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. x/2008, declarat de către apelantul A.

Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii, apelantul A. a formulat recurs.

În motivare, s-a arătat că instanța a aplicat greșit legea, întrucât nu era competentă să soluționeze cererea reclamantului; în plus, a susținut și că i se neagă drepturile sale procesuale.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Asupra excepției inadmisibilității recursului declarat în cauză, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 1085 C. proc. civ. "Împotriva încheierii prevăzute la art. 1084 C. proc. civ. cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acestora.

Cererea se face în termen de 15 zile, după caz, de la data la care a fost luată măsura sau de la data comunicării încheierii.

Cererea se soluționează prin încheiere irevocabilă, dată în camera de consiliu, de către instanța de judecată ori de președintele instanței de executare care a aplicat amenda sau despăgubirea".

În cauză, prin Decizia nr. 501/A din 12 iunie 2020 a fost soluționată calea de atac declarată de A. împotriva încheierii de ședință din 2 noiembrie 2018. Prin această încheiere, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de reexaminare declarată de A., pe motiv că petentul formulase, anterior, o altă cerere de reexaminare, reținându-se în cauză incidența art. 1085 C. proc. civ. mai sus citat.

Ca urmare, având în vedere că împotriva încheierii prin care se soluționează cererea de reexaminare nu se poate formula apel, Decizia nr. 501/2020 este una irevocabilă, împotriva căreia nu se poate declara recurs.

Cu privire la mențiunile din cuprinsul dispozitivului deciziei recurate, referitoare la calea de atac a recursului, Înalta Curte reține că, în conformitate cu prevederile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege.

În raport de prevederile legale mai sus citate, indicarea greșită în dispozitivul hotărârii a căii de atac a recursului, nu dă dreptul unei părți să promoveze respectiva calea de atac, care nu este prevăzută de lege.

Așa fiind, Înalta Curte urmează să respingă ca inadmisibil recursul declarat de petentul A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva Deciziei nr. 501 din 12 iunie 2020 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 septembrie 2020.

GGC - NN