ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1/2021

Asupra plângerii formulate, reține următoarele:

La 11 decembrie 2020, a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov cererea formulată de petentul A., intitulată contestație de tergiversare a cauzei, prin care arată că, în dosarul nr. x/2018 al Curții de Apel Brașov, decizia civilă nr. 889, pronunțată la 9 octombrie 2020, nu a fost redactată și comunicată, deși art. 426 alin. (5) C. proc. civ. prevede că "Hotărârea se va redacta și semna în cel mult 30 de zile de la pronunțare."

Dosarul asociat constituit, nr. x/2018/a1, având ca obiect plângerea formulată de petent, a fost înaintat, prin rezoluție, Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, invocându-se dispozițiile Deciziei nr. 604/2020 a Curții Constituționale și a fost înregistrat la 21 decembrie 2020.

Prin rezoluția din 29 decembrie 2020 s-a stabilit termen de judecată la 4 ianuarie 2021 și s-a dispus emiterea unei adrese către petent, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 RON, conform dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.

La termenul din 4 ianuarie 2021, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare și a reținut cauza în pronunțare asupra acestei excepții.

Analizând plângerea din perspectiva excepției de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat prevăd că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței."

În speță, prin rezoluția din 29 decembrie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a stabilit că petentul A. datorează, pentru soluționarea plângerii, o taxă judiciară de 20 RON, în temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.

Obligația achitării taxei judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii, a fost adusă la cunoștința petentului prin adresa comunicată, prin email, la 29 decembrie 2020.

Deși înștiințat cu privire la obligația de a achita taxa judiciară de timbru pentru termenul din 4 ianuarie 2021, petentul nu a depus la dosar dovada îndeplinirii obligației legale stabilite în sarcina sa și nu a formulat cerere de acordare a facilităților la plata taxei de timbru, conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din actul normativ anterior menționat, deși instanța i-a pus în vedere că are această posibilitate.

Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată de către legiuitor ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conținutul art. 174 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căruia "Nulitatea este sancțiunea care lipsește total sau parțial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerințelor legale, de fond sau de formă".

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, va anula, ca netimbrată, plângerea formulată de petentul A. în dosarul nr. x/2018 al Curții de Apel Brașov, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, plângerea formulată de petentul A. în dosarul nr. x/2018 al Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 ianuarie 2021.