ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 949/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1570/Ap din 23 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, a fost respins apelul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din 11 ianuarie 2018 și împotriva Sentinței nr. 16/S din 1 februarie 2018 pronunțate de Tribunalul Brașov.

Împotriva Deciziei civile nr. 1570/Ap din 23 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, reclamantul A. a declarat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de la data de 30 ianuarie 2019 și repartizat completului de filtru CF x.

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la data de 4 martie 2019 și comunicat părților la data de 11 martie 2019.

Intimații Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Unitatea administrativ teritorială comuna Părău au depus puncte de vedere la raport, solicitând respingerea recursului, ca inadmisibil.

Examinând recursul, în raport de excepția de inadmisibilitate, a cărei analiză este prioritară în considerarea prevederilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Calificarea juridică a acțiunii - ca fiind acțiune în rectificare a cărții funciare - a fost definitiv stabilită în primul ciclu procesual, prin Decizia de casare nr. 509/Ap din 21 martie 2017 a Curții de Apel Brașov.

Având în vedere obiectul acțiunii introductive, în cauză devin incidente dispozițiile art. 30 alin. (5) din Legea nr. 7/1996 - legea cadastrului și a publicității imobiliare, în conformitate cu care hotărârea pronunțată de judecătorie poate fi atacată numai cu apel.

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Față de prevederile legale anterior menționate și calificarea juridică a acțiunii, rezultă că hotărârile judecătorești pronunțate în cauze având ca obiect acțiune în rectificare a cărții funciare sunt definitive, nefiind supuse prin lege căii de atac a recursului.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție dispunând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora trebuie realizată în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Pentru argumentele expuse, din coroborarea textelor legale anterior menționate, rezultă că Decizia nr. 1570/Ap din data de 23 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, este definitivă, nefiind supusă prin lege cenzurii căii de atac a recursului, fiind pronunțată în soluționarea unui apel declarat împotriva unei hotărâri supuse numai apelului.

Având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 1570/Ap din data de 23 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 mai 2019.

GGC - GV