ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1382/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 181/S din data de 4 decembrie 2017 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția I civilă, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Brașov - Biroul Făgăraș și A.

A fost respinsă cererea de chemare în judecată, ca fiind promovată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.

Prin aceeași sentință, au fost respinse excepțiile ce au fost invocate de pârâtul Statul Român respectiv, excepția lipsei calității procesuale pasive a acestei părți, excepția de inadmisibilitate a cererii de chemare în judecată și excepția prescripției dreptului material la acțiune.

A fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată pe care reclamanta a formulat-o în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov.

Împotriva sentinței pronunțate de tribunal în primă instanță, reclamanta B. a declarat apel, înregistrat la Tribunalul Brașov, care a înaintat cererea de apel, împreună cu dosarul, spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 14 martie 2018, fiind repartizat aleatoriu spre soluționare completului de filtru CF 5.

Prin rezoluția completului din data de 19 martie 2018, s-a fixat termen la data de 19 aprilie 2018 în vederea discutării competenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în judecarea cererii de recurs.

La data de 4 aprilie 2018 pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov a depus la dosar apel incident împotriva aceleiași sentințe.

La termenul de judecată din data de 19 aprilie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței sale materiale în soluționarea apelului, în raport de dispozițiile art. 96 pct. 2 C. proc. civ., coroborate cu art. 5 alin. (3) și art. 97 pct. 1 C. proc. civ.

Analizând excepția, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Calea de atac intitulată "apel" este exercitată împotriva sentinței civile nr. 181/S din data de 4 decembrie 2017 pronunțată în primă instanță de Tribunalul Brașov, secția I civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 96 pct. 2 C. proc. civ., Curțile de apel judecă: (..) 2. ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în primă instanță.

În conformitate cu dispozițiile art. 97 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă: "1. recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege; 2. recursurile în interesul legii; 3. cererile în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor probleme de drept; 4. orice alte cereri date prin lege în competența sa".

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor anterior menționate din C. proc. civ., rezultă că curtea de apel este instanța competentă să soluționeze apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în primă instanță, în timp ce Înaltei Curți îi revine competența de soluționare a recursurilor împotriva hotărârilor pronunțate în apel de curtea de apel.

Cum hotărârea supusă analizei a fost pronunțată de către tribunal în primă instanță, în aplicarea dispozițiilor legale ce determină competența instanțelor judecătorești după materie, față de prevederile art. 5 alin. (3) C. proc. civ., competența de soluționare în cauză a apelului principal, respectiv a apelului incident declarat împotriva hotărârii pronunțate în primă instanță către Tribunalul Brașov revine instanței ierarhic superioare, respectiv Curții de Apel Brașov, instanță în favoarea căreia Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. (3) C. proc. civ., urmează a declina competența de soluționare a cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a apelului principal formulat de reclamanta B. și a apelului incident formulat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov împotriva sentinței nr. 181/S din data de 4 decembrie 2017 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 aprilie 2018.