ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.04.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1125/2015

HOTĂRÂRE
24.04.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1125/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 27 martie 2015

și înregistrată pe rolul

acestei instanțe sub nr. 1241/1/2015,

contestatorii O.I., B.F., N.B.E.D., N.B.N.P. și B.M. au solicitat, în

contradictoriu cu intimatul B.N., anularea deciziei nr. 70/ A din 26 ianuarie

2015 a Tribunalului Bihor, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. 937/187/2013.

În motivarea

contestației în anulare, s-au formulat susțineri legate de fondul litigiului

dintre părți, având ca obiect evacuare.

La termenul din

24 aprilie 2015, Înalta Curte a rămas în pronunțare

asupra excepției necompetenței sale materiale în soluționarea

contestației

în anulare de față, pe care o va admite pentru următoarele

considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ., „

Contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”.

Obiectul contestației

în anulare de față îl reprezintă decizia nr. 70/ A din 26 ianuarie 2015 a

Tribunalului Bihor, secția l civilă. În aplicarea dispozițiilor legale

sus-menționate, competent să soluționeze calea extraordinară de atac este

Tribunalul Bihor, în favoarea căruia Îînalta Curte își va declina competența,

aceasta fiind instanța care a pronunțat decizia împotriva căreia s-a formulat

prezenta contestație în anulare.

Aceasta nu

reprezintă o încălcare a liberului acces la justiție, pe de o parte pentru că

instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor

judecătorești este atributul exclusiv al legiuitorului, iar pe de altă parte

accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie asigurat la toate

structurile judecătorești, deoarece competența și căile de atac sunt stabilite

exclusiv de legiuitor.

ÎN

D

Declină în favoarea Tribunalului Bihor competența

de soluționare

a contestației în anulare formulată de contestatorii O.l.,

B.

și B.M. împotriva

deciziei nr. 70/ A din 26 ianuarie 2015 a Tribunalului Bihor, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 24 aprilie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-09-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2235/2014
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față; Prin Decizia nr. 5109 R din 30 octombrie 2013 Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta
ÎCCJ 2014-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1048/2014
Casație și Justiție, secția I civilă a fost învestită cu soluționarea contestației în anulare formulată de B.E.L. și B.Li.G., având ca obiect Decizia nr. 230 din 18 iunie 2013 a Tribunalului Bihor. Potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ.,
ÎCCJ 2015-10-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2415/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 15 octombrie 2015, contestatoarea O.E.R. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1648
ÎCCJ 2015-05-06
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1165/2015
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, iar prin Decizia civilă nr. 4388 din 10 octombrie 2013, aceiași instanță a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare împotriva Deciziei nr. 3471 din 17 mai 2012 a Înaltei Curți d
ÎCCJ 2014-10-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2614/2014
Deliberând asupra contestației în anulare de față; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Ia data de 29 aprilie 2014, I.I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 12
Sursă