ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.04.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
24.04.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii

penale de față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea adresată Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția parchetelor militare, petiționarul

L.S. împotriva intimatului V.I., solicitând cercetarea sa pentru infracțiunea prevăzută

de art. 246 C. pen.

În urma actelor

premergătoare prin rezoluția nr. 13/P din 3 martie 2009 s-a dispus de către procuror

în baza art. 228 alin. (6) rap. la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.,

neînceperea urmăririi penale pentru inexistența faptei.

Împotriva acestei

rezoluții petiționarul a formulat plângere la

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

penală.

Persoana vătămată

care a formulat în temeiul prevederilor art. 278

1

plângere în fața judecătorului împotriva rezoluției sau ordonanței procurorului

de netrimitere în judecată poate să-și retragă plângerea, instanța fiind

obligată să ia act de declarația de retragere a acesteia, întrucât dispozițiile

Codului de procedură civilă se aplică potrivit art. 271 C. proc. civ. și cu

materiile prevăzute de alte legi, deci și cu materia procesului penal în măsura

în care acestea nu cuprind dispoziții potrivnice, iar conform art. 246 C. proc.

pen., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal, fie în

ședință, fie prin cerere scrisă.

Față de manifestarea

de voință a petiționarului,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, va

lua act de

retragerea

plângerii formulată de petiționar.

Ia act de retragerea

plângerii formulată de petiționarul S.L. împotriva rezoluției nr. 13/P din 3

martie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

parchetelor militare.

Obligă petiționarul

la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 aprilie

2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-04-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă
alin. (1) și (3) C. proc. pen. Potrivit textului art. 278 alin. (1) și (3) C. proc. pen., plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dispusă de un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și J
ÎCCJ 2010-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Curți de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției procurorului susmenționată. III. Examinând actele și lucrările dosarului, rezoluția procurorului Parche
ÎCCJ 2009-06-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală
i și față de procuror pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 și art. 264 C. pen., constatându-se că faptele reclamate nu există. Nemulțumit de soluția dată de procuror, petiționarul s-a adresat cu o plângere Înaltei Curți de Casație și
ÎCCJ 2009-11-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor don dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la 26 octombrie 2009, petiționarul A.I. a solicitat, în baza art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen., tragerea la răspundere penală a magis
ÎCCJ 2011-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția penală
tă de A.I. reținând că aceasta nu îndeplinește condițiile de fond și formă prevăzute de art. 222 C. proc. pen. Soluția a fost menținută prin rezoluția nr. 10341/4585/VIII/1/2010 din data de 20 decembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta
Sursă