Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.04.2009
incetat

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
24.04.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii penale de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea adresată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția parchetelor militare, petiționarul L.S. împotriva intimatului V.I., solicitând cercetarea sa pentru infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen. În urma actelor premergătoare prin rezoluția nr. 13/P din 3 martie 2009 s-a dispus de către procuror în baza art. 228 alin. (6) rap. la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale pentru inexistența faptei. Împotriva acestei rezoluții petiționarul a formulat plângere la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală. Persoana vătămată care a formulat în temeiul prevederilor art. 278 1 C. proc.

pen., plângere în fața judecătorului împotriva rezoluției sau ordonanței procurorului de netrimitere în judecată poate să-și retragă plângerea, instanța fiind obligată să ia act de declarația de retragere a acesteia, întrucât dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică potrivit art. 271 C. proc. civ. și cu materiile prevăzute de alte legi, deci și cu materia procesului penal în măsura în care acestea nu cuprind dispoziții potrivnice, iar conform art. 246 C. proc. pen., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal, fie în ședință, fie prin cerere scrisă. Față de manifestarea de voință a petiționarului, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, va lua act de retragerea plângerii formulată de petiționar.

H O T Ă R Ă Ș T E Ia act de retragerea plângerii formulată de petiționarul S.L. împotriva rezoluției nr. 13/P din 3 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția parchetelor militare. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 24 aprilie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-04-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă
alin. (1) și (3) C. proc. pen. Potrivit textului art. 278 alin. (1) și (3) C. proc. pen., plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dispusă de un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și J
ÎCCJ 2010-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Curți de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției procurorului susmenționată. III. Examinând actele și lucrările dosarului, rezoluția procurorului Parche
ÎCCJ 2009-04-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petiționarul S.L. a formulat plângere la această instanță, în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., împotriva rezoluției nr. 13/P/2009 din 3 martie 2009 a Parchetului
ÎCCJ 2009-06-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală
i și față de procuror pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 și art. 264 C. pen., constatându-se că faptele reclamate nu există. Nemulțumit de soluția dată de procuror, petiționarul s-a adresat cu o plângere Înaltei Curți de Casație și
ÎCCJ 2009-11-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor don dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la 26 octombrie 2009, petiționarul A.I. a solicitat, în baza art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen., tragerea la răspundere penală a magis
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă