ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1647/2015

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată, reclamantele P.E.G., T. (C.) M.P., O.E., au formulat cerere de chemare în judecată a Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului prin care solicită obligarea Ministerului Educației Naționale prin Ministru să recunoască efectele diplomelor și suplimentelor de diplomă eliberate de Universitatea Spiru Haret reclamantelor și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Prin sentința civilă nr. 229 din 27 ianuarie 2014 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamante, ca nefondată. Împotriva sentinței civile nr. 229 din 27 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, au declarat recurs reclamantele P.E.G., T. (C.) M.P.

și O.E. Examinând cauza și decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul. Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate. Din actele și lucrările dosarului rezultă că recursul declarat la 4 martie 2014 nu cuprinde motivele de nelegalitate, astfel cum dispun prevederile art. 488 C. proc. civ. De asemenea, se constată că prin motivele depuse la 4 aprilie 2014 recurentele au invocat motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., însă peste termenul prevăzut de lege, respectiv 15 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, privind contenciosul administrativ. Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din Noul C. proc.

civ.: „(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni: d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”. Art. 487 alin. (1) din Noul C. proc. civ. prevede că: „Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs.” Conform art. 489 din Noul C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care instanța de recurs ar putea reține, din oficiu, motive de casare de ordine publică. Or, în cauză, nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță.

Prin urmare, în temeiul dispozițiilor art. 491 din Noul C. proc. civ., se va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamantele P.E.G., T. (C.) M.P. și O.E. împotriva sentinței civile nr. 229 din 27 ianuarie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 aprilie 2015.