ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1647/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată, reclamantele P.E.G.,

T. (C.) M.P., O.E., au formulat cerere de chemare în judecată a Ministerului Educației,

Cercetării, Tineretului și Sportului prin care solicită obligarea Ministerului Educației

Naționale prin Ministru să recunoască efectele diplomelor și suplimentelor de diplomă

eliberate de Universitatea Spiru Haret reclamantelor și obligarea pârâtei la plata

cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 229 din 27 ianuarie 2014

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a

respins acțiunea formulată de reclamante, ca nefondată.

Împotriva sentinței civile

nr. 229 din 27 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal, au declarat recurs reclamantele P.E.G., T. (C.)

M.P. și O.E.

Examinând cauza și decizia

recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul.

Pentru a ajunge la această

soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Din actele și lucrările

dosarului rezultă că recursul declarat la 4 martie 2014 nu cuprinde motivele de

nelegalitate, astfel cum dispun prevederile art. 488 C. proc. civ.

De asemenea, se constată

că prin motivele depuse la 4 aprilie 2014 recurentele au invocat motivele de casare

prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., însă peste termenul prevăzut

de lege, respectiv 15 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 20 alin.

(1) din Legea nr. 554/2004, privind contenciosul administrativ.

Potrivit art. 486

alin. (1) lit. d) din Noul C. proc. civ.:

„(1) Cererea de recurs

va cuprinde următoarele mențiuni:

d) motivele de nelegalitate

pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele

vor fi depuse printr-un memoriu separat”.

Art. 487 alin. (1) din

Noul C. proc. civ. prevede că: „Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs,

în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs.”

Conform art. 489 din Noul

C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția

cazului în care instanța de recurs ar putea reține, din oficiu, motive de casare

de ordine publică.

Or, în cauză, nu există

motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță.

Prin urmare, în temeiul

dispozițiilor art. 491 din Noul C. proc. civ., se va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de reclamantele P.E.G., T. (C.) M.P. și O.E. împotriva sentinței civile

nr. 229 din 27 ianuarie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 21 aprilie 2015.