ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2153/2014

Asupra cererii de completare dispozitiv de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1638 din 28 martie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de reclamanta SC "A.T." SA împotriva Sentinței civile nr. 705 din 15 februarie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Ulterior, prin cererea formulată la data de 31 martie 2014, intimata-pârâtă SC M.S. SRL a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 1638 din 28 martie 2014, în sensul obligării recurentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3000 lei efectuate în recurs.

În motivarea cererii, petenta a arătat că instanța nu s-a pronunțat asupra acestei cereri, deși s-a făcut dovada efectuării cheltuielilor de judecată. Având în vedere această situație, petenta a solicitat instanței să se pronunțe și asupra cererii sale privind obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, dispunând completarea în acest sens a dispozitivului Deciziei nr. 1638 din 28 martie 2014. Examinând cererea formulată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 281 2 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului Deciziei nr. 1638 din 28 martie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, este întemeiată și o va admite ca atare.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate. Potrivit art. 281 2 alin. (1): "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare". Din actele și lucrările dosarului rezultă, fără putință de tăgadă, că intimata-pârâtă SC M.S. SRL a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată conform dovezilor atașate. Având în vedere soluția pronunțată și dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc.

civ., precum și cele ale art. 281 2 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 1638 din 28 martie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că va obliga recurenta-reclamantă SC "A.T." SA la plata sumei de 3000 lei, cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă SC M.S. SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite cererea formulată de intimata-pârâtă SC M.S. SRL privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 1638 din 28 martie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 1638 din 28 martie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă recurenta-reclamantă SC A.T. SA la plata către intimata-pârâtă SC M.S. SRL a sumei de 3.000 lei cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 mai 2014. Procesat de GGC - GV