ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2153/2014

Asupra

cererii de completare dispozitiv de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1638

din 28 martie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de reclamanta SC

"A.T." SA împotriva Sentinței civile nr. 705 din 15 februarie 2013 a

Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,

ca nefondat.

Ulterior,

prin cererea formulată la data de 31 martie 2014, intimata-pârâtă SC M.S. SRL a

solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 1638 din 28 martie 2014, în

sensul obligării recurentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de

3000 lei efectuate în recurs.

În

motivarea cererii, petenta a arătat că instanța nu s-a pronunțat asupra acestei

cereri, deși s-a făcut dovada efectuării cheltuielilor de judecată.

Având în

vedere această situație, petenta a solicitat instanței să se pronunțe și asupra

cererii sale privind obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată,

dispunând completarea în acest sens a dispozitivului Deciziei nr. 1638 din 28

martie 2014.

Examinând

cererea formulată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu

dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 281

2

alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare

a dispozitivului Deciziei nr. 1638 din 28 martie 2014 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, este întemeiată

și o va admite ca atare.

Pentru a

ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare

arătate.

Potrivit

art. 281

2

alin. (1): "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis

să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra

unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în

același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva

acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu

reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare".

Din

actele și lucrările dosarului rezultă, fără putință de tăgadă, că

intimata-pârâtă SC M.S. SRL a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată

conform dovezilor atașate.

Având în

vedere soluția pronunțată și dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ.,

precum și cele ale art. 281

2

C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea

și va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 1638 din 28 martie 2014 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și

fiscal, în sensul că va obliga recurenta-reclamantă SC "A.T." SA la

plata sumei de 3000 lei, cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă SC M.S.

SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite

cererea formulată de intimata-pârâtă SC M.S. SRL privind completarea

dispozitivului Deciziei nr. 1638 din 28 martie 2014 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Dispune

completarea dispozitivului Deciziei nr. 1638 din 28 martie 2014 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul

că obligă recurenta-reclamantă SC A.T. SA la plata către intimata-pârâtă SC

M.S. SRL a sumei de 3.000 lei cheltuieli de judecată în recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 9 mai 2014.

Procesat

de GGC - GV