ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La 27 octombrie 2009 persoana

vătămată A.I. a depus la Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție

plângere penală, împotriva intimaților - magistrați judecători B.L., P.A., J.C.M.,

C.R., M.I., S.I., I.E., I.I., T.C.T. și a magistratului procuror E.N.,

solicitând tragerea acestora la răspundere penală, pentru modalitatea de

soluționare a cauzelor cu care au fost investiți.

Pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția penală, s-a constituit dosarul nr.

8384/1/2009 fixându-se

prim termen de judecată la 02 decembrie 2009.

La termenul din 02

decembrie 2009, deși legal citată, persoana vătămată nu s-a prezentat la

instanță, și nici nu a depus prin Serviciul Registratură al acestei instanțe

precizări suplimentare în susținerea plângerii formulate, iar reprezentantul parchetului

a solicitat trimiterea cauzei spre competentă soluționare la Parchetul de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Înalta Curte,

examinând actele dosarului și, în raport de conținutul plângerii depusă la

dosar de persoana vătămată, constată că aceasta se circumscrie conținutului

dispozițiilor art. 222 alin. (1) și (2) C. proc. pen.

În dispozițiile

legale anterior menționate, legiuitorul a reglementat conținutul și condițiile

pe care trebuie să le îndeplinească plângerea, ca mod de sesizare al organelor

de urmărire penală.

Din conținutul

cererii inițiale, plângerea persoanei vătămate cuprinde elementele impuse de norma

procedurală mai sus enunțată și chiar dacă nu au fost descrise în amănunt

faptele presupuse a fi săvârșite de intimați al căror nume l-a indicat în

cuprinsul înscrisurilor existente, s-au furnizat,totuși, suficiente elemente cu

ajutorul cărora să se poată face identificarea eventualelor încălcări ale

modului cum s-au soluționat dosarele indicate de persoana vătămată.

Înalta Curte constată,

însă, că plângerea formulată de persoana vătămată a fost greșit îndreptată la

instanța de judecată, respectiv la Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, întrucât potrivit art. 209 alin. (3) C. proc. pen., urmărirea penală

se efectuează în mod obligatoriu de către procuror în cazurile arătate de art. 29

pct. 1 C. proc. pen., în cazul în care competența soluționării cauzei în primă

instanță ar fi revenit acestei instanțe, funcție de calitatea persoanei.

Așadar urmărirea penală

se efectuează obligatoriu de procuror și în situațiile prevăzute la lit. f) din

art. 29 pct. 1 C. proc. pen., respectiv în cazul infracțiunilor săvârșite de judecătorii

și magistrații asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție, de

judecătorii de la curțile de apel și Curtea Militară de Apel, precum și de

procurorii de la parchetele de pe lângă aceste instanțe și de procurorii D.N.A.

Or, în speță,

plângerea persoanei vătămate vizează magistrați judecători și un magistrat procuror

ce-și desfășoară activitatea la

Înalta Curte de Casație și Justiție și respectiv

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru pretinsele

infracțiuni comise, enunțate prin înscrisul depus la dosarul cauzei, iar calitatea

intimaților atrăgând competența procurorului în efectuarea cercetărilor.

Pe cale de

consecință, Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza art. 222

alin. (7) C. proc. pen., introdus prin Legea nr. 356/2006, va trimite plângerea

formulată de persoana vătămată

A.I. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 222 alin.

(7) C. proc. pen., trimite plângerea penală formulată de petiționarul A.I., la

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire

penală și criminalistică, spre competentă soluționare.

Cu recurs în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 02

decembrie 2009.