ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 27 octombrie 2009 persoana vătămată A.I. a depus la Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție plângere penală, împotriva intimaților - magistrați judecători B.L., P.A., J.C.M., C.R., M.I., S.I., I.E., I.I., T.C.T. și a magistratului procuror E.N., solicitând tragerea acestora la răspundere penală, pentru modalitatea de soluționare a cauzelor cu care au fost investiți.

Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, s-a constituit dosarul nr. 8384/1/2009 fixându-se prim termen de judecată la 02 decembrie 2009. La termenul din 02 decembrie 2009, deși legal citată, persoana vătămată nu s-a prezentat la instanță, și nici nu a depus prin Serviciul Registratură al acestei instanțe precizări suplimentare în susținerea plângerii formulate, iar reprezentantul parchetului a solicitat trimiterea cauzei spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Înalta Curte, examinând actele dosarului și, în raport de conținutul plângerii depusă la dosar de persoana vătămată, constată că aceasta se circumscrie conținutului dispozițiilor art. 222 alin. (1) și (2) C. proc.

pen. În dispozițiile legale anterior menționate, legiuitorul a reglementat conținutul și condițiile pe care trebuie să le îndeplinească plângerea, ca mod de sesizare al organelor de urmărire penală. Din conținutul cererii inițiale, plângerea persoanei vătămate cuprinde elementele impuse de norma procedurală mai sus enunțată și chiar dacă nu au fost descrise în amănunt faptele presupuse a fi săvârșite de intimați al căror nume l-a indicat în cuprinsul înscrisurilor existente, s-au furnizat,totuși, suficiente elemente cu ajutorul cărora să se poată face identificarea eventualelor încălcări ale modului cum s-au soluționat dosarele indicate de persoana vătămată. Înalta Curte constată, însă, că plângerea formulată de persoana vătămată a fost greșit îndreptată la instanța de judecată, respectiv la Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, întrucât potrivit art. 209 alin. (3) C. proc.

pen., urmărirea penală se efectuează în mod obligatoriu de către procuror în cazurile arătate de art. 29 pct. 1 C. proc. pen., în cazul în care competența soluționării cauzei în primă instanță ar fi revenit acestei instanțe, funcție de calitatea persoanei. Așadar urmărirea penală se efectuează obligatoriu de procuror și în situațiile prevăzute la lit. f) din art. 29 pct. 1 C. proc. pen., respectiv în cazul infracțiunilor săvârșite de judecătorii și magistrații asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție, de judecătorii de la curțile de apel și Curtea Militară de Apel, precum și de procurorii de la parchetele de pe lângă aceste instanțe și de procurorii D.N.A.

Or, în speță, plângerea persoanei vătămate vizează magistrați judecători și un magistrat procuror ce-și desfășoară activitatea la Înalta Curte de Casație și Justiție și respectiv Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru pretinsele infracțiuni comise, enunțate prin înscrisul depus la dosarul cauzei, iar calitatea intimaților atrăgând competența procurorului în efectuarea cercetărilor. Pe cale de consecință, Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., introdus prin Legea nr. 356/2006, va trimite plângerea formulată de persoana vătămată A.I. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., trimite plângerea penală formulată de petiționarul A.I., la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, spre competentă soluționare. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi 02 decembrie 2009.