ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.05.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1779/2008

HOTĂRÂRE
23.05.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1779/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Tribunalului Arad reclamanta A.O.S.C.I.H. a chemat în judecată pe pârâta SC E.C.

SRL Sebiș și a solicitat obligarea pârâtei la plata prețului neachitat al masei

lemnoase cumpărate și exploatate în cuantum de 102.195 ron.

În motivarea acțiunii, reclamanta a

arătat că, în baza relațiilor comerciale dintre părți, pârâta a cumpărat masă

lemnoasă pe picior pentru exploatare în anii 2003-2005, însă a achitat numai

parțial contravaloarea acesteia.

Prin sentința civilă nr. 1967 din 27

septembrie 2007, Tribunalul Arad, secția comercială și de contencios administrativ,

a admis acțiunea formulată de către reclamantă și a obligat pârâta să plătească

reclamantei suma de 102.195 ron cu titlu de preț și 5.201,1 ron cu titlu de

cheltuieli de judecată.

Sentința de fond a fost apelată de

către pârâta SC E.C. SRL Sebiș, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie, iar prin decizia civilă nr. 249 din 13 noiembrie 2007, Curtea de

Apel Timișoara, secția comercială, a admis apelul declarat de pârâtă, a schimbat

în parte sentința apelată în sensul că a exonerat pârâta de la plata sumei de

26.150 lei cu titlu de preț. A menținut în rest celelalte dispoziții ale

sentinței. A obligat reclamanta, la plata către pârâtă a sumei de 875,5 lei

cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva deciziei Curții de Apel

Timișoara, secția comercială, a declarat recurs pârâta SC E.F.C. SRL Sebiș,

fără a indica motivele de nelegalitate conform art. 304 C. proc. civ.,

solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurată și trimiterea cauzei

spre rejudecare, în vederea administrării probelor solicitate de către pârâtă.

Înalta Curte, conform art. 137 C.

proc. civ., raportat la art. 11 și 20 (1) – (3) din Legea nr. 146/1997,

modificată și la dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., a

luat în examinare, excepția netimbrării cererii de recurs, și a reținut :

Având în vedere recursul declarat,

raportat la soluția instanței, Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din

Legea nr. 146/1997 a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita o

taxă judiciară de timbru în sumă de 1324,5 lei și respectiv 5 lei timbru

judiciar, potrivit art. 1 din O.G. nr. 32/1995.

Recursul nu a fost timbrat cu sumele

stabilite în sarcina recurentei.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997

modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul

potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești

sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se

plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către

instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care

partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca

netimbrată.

Constatând că recursul nu a fost

însoțit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenta a fost citată

pentru termenul de judecată din data de 23 mai 2008 să timbreze recursul.

Având în vedere că recurenta nu s-a

conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru

termenul de judecată din data de 23 mai 2008, când procedura de citare a fost

legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispozițiilor art. 20

pct. 1 si pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din

normele metodologice de aplicare a legii si ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995,

privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea

recursului ca netimbrat.

Anulează recursul declarat de pârâta

.

nr. 249 din 13 noiembrie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23

mai 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-05-23
1,00
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1779/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad reclamanta A.O.S.C.I.H. a chemat în judecată pe pârâta SC E.C. SRL Sebiș și a solicitat obligarea pârâ
ÎCCJ 2005-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1924/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 6 mai 2003, reclamanta P.C.L. a chemat în judecată pe pârâta SC I. SRL Bistrița, pentru a fi obligată la plata sumei de 105.
ÎCCJ 2008-12-12
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3768/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin acțiunea introductivă, înregistrată pe rolul Tribunalului Arad, reclamanta SC G.I. SRL Arad a solicitat obligarea pârâtei SC K. SRL Arad la plata crea
ÎCCJ 2010-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1088/2010
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 25 iunie 2006 reclamanta SC C.F. IAȘI – G.C. SA Iași a chemat în judecată pe pârâta SC A.M.G. – G. SRL solicitând ins
ÎCCJ 2008-11-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3262/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 25 iulie 2005 reclamanta SC R. SRL Satu Mare cheamă în judecată pe pârâta SC X.E. SRL Arad solicitând instanței obligarea pâ
Sursă