ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3688/2014

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Cererea înregistrată pe rolul acestei

instanțe la data de 3 octombrie 2011 sub nr. 333/43/2011, reclamanții T.Z.C. și

soția T.M.C., au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul M.E.F. - A.N.A.F. -

D.G.F.P. Mureș, anularea în parte a Deciziei nr. 170/2010 din 12 mai 2011, prin

care s-a dispus respingerea în parte a contestației formulate de reclamanți

împotriva Deciziei de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de

plată nr. D1 stabilite de D.G.F.P. Mureș prin inspecția fiscală din data de 26

ianuarie 2010 și a actelor administrative care au precedat-o, respectiv

Raportul de inspecție fiscală încheiat la data de 25 ianuarie 2010, cu anexele

sale, înregistrat sub nr. R1, ca fiind nelegală și netemeinică; anularea în

integralitate a Deciziei de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare

de plată nr. D1 stabilite de D.G.F.P. Mureș prin inspecția fiscală din data de

26 ianuarie 2010 și a actelor administrative care au precedat-o, respectiv

Raportul de inspecție fiscală încheiat la data de 26 ianuarie 2010, cu anexele

sale, înregistrat sub nr. R1, ca fiind nelegală și netemeinică; exonerarea

fiecărui contestator de la plata obligațiilor fiscale în cuantum de 990.057 RON

cu titlu de TVA, ca fiind o obligație fiscală nedatorată; exonerarea fiecărui

contestator de 378.795 RON cu titlu de majorări de întârziere aferente TVA, ca

fiind o obligație fiscală nedatorată.

Prin Sentința nr. 48

din 29 ianuarie 2013, Curtea de Apel Tg.Mureș a respins acțiunea ca

neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri

au declarat recurs T.Z.C. și T.M.C., criticând sentința atacată pentru

nelegalitate și netemeinicie.

În conformitate cu

prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind

taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul

judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările

ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru

și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale

sus-menționate, iar recurenții nu și-au îndeplinit aceste obligații legale nici

ulterior - deși au fost citați cu mențiunea timbrării - devin aplicabile

dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr.

32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de T.Z.C. și T.M.C. împotriva Sentinței nr. 48 din 29 ianuarie 2013 a

Curții de Apel Târgu-Mureș, secția contencios administrativ și fiscal, ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 octombrie 2014.

Procesat de GGC - MI