ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1989/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 21 aprilie 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze pentru minori și familie, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 13, 83, 223 și 411 din Noul C. proc. civ., formulată de contestatorul A.S., în contradictoriu cu intimații A.F. și H.A. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs contestatorul A.S., ce a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București la data de 22 aprilie 2015 și înaintat de această instanță, la data de 5 mai 2015, Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre soluționare. Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a procedat, la data de 17 iunie 2015, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că recursul este admisibil.

Completul de filtru C4, la data de 17 iunie 2015, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părțile să își exprime punctul de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ. Potrivit dovezilor aflate în dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților. Asupra raportului recurentul a exprimat punct de vedere. Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată, care a fixat termen pentru judecarea recursului la 24 septembrie 2015, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților.

La data de 29 iunie 2015, recurentul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată. Față de poziția procesuală a recurentului, Înalta Curte reține următoarele: Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili aceste drepturi. Renunțarea la judecata unei căi de atac reprezintă un act procedural de dispoziție permis părților în procesul civil. Așa fiind, având în vedere poziția exprimată de recurent cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte urmează ca, în aplicarea principiului disponibilității, să ia act de renunțarea acestuia la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea recurentului A.S. la judecata recursului declarat împotriva încheierii de ședință din 21 aprilie 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 743/2/2015. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2015. Procesat de GGC - CL