ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1989/2015

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin încheierea din 21 aprilie 2015 a Curții

de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze pentru minori și

familie, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de sesizare a Curții

Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 13,

83, 223 și 411 din Noul C. proc. civ., formulată de contestatorul A.S., în

contradictoriu cu intimații A.F. și H.A.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs contestatorul A.S., ce a fost înregistrat pe rolul

Curții de Apel București la data de 22 aprilie 2015 și înaintat de această

instanță, la data de 5 mai 2015, Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre

soluționare.

Învestită cu

soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă

a procedat, la data de 17 iunie 2015, la întocmirea raportului asupra admisibilității

în principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că recursul este

admisibil.

Completul de filtru

C4, la data de 17 iunie 2015, constatând că raportul întrunește condițiile art.

493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părțile

să își exprime punctul de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin.

(4) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor

aflate în dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a

recursului a fost comunicat părților.

Asupra raportului

recurentul a exprimat punct de vedere.

Constatându-se

încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat

completului de judecată, care a fixat termen pentru judecarea recursului la 24

septembrie 2015, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea

părților.

La data de 29 iunie

2015, recurentul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.

Față de poziția

procesuală a recurentului, Înalta Curte reține următoarele:

Procesul civil este

guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul

părților de a face acte procedurale de dispoziție cu privire la drepturile

subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot

recunoaște ori stabili aceste drepturi.

Renunțarea la judecata

unei căi de atac reprezintă un act procedural de dispoziție permis părților în

procesul civil.

Așa fiind, având în

vedere poziția exprimată de recurent cu privire la calea de atac pe care a

exercitat-o, Înalta Curte urmează ca, în aplicarea principiului

disponibilității, să ia act de renunțarea acestuia la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea

recurentului A.S. la judecata recursului declarat împotriva încheierii de

ședință din 21 aprilie 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă

și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 743/2/2015.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 octombrie 2015.

Procesat de GGC - CL