ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 587/2015

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, la data de 16 iunie 2014, sub nr. 3978/2/2014, revizuenții A.D.G. și A.C.D., au solicitat, în contradictoriu cu intimații SC B.R. SA și Biroul Executorilor Judecătorești Asociați T.A.M. și T.N.V., revizuirea sentinței civile nr. 513 din 25 aprilie 2014 pronunțată de Tribunalul București, în Dosarul nr. 9491/3/2014, susținând că aceasta este potrivnică unei alte hotărâri, respectiv sentința civilă nr. 747 din 3 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul București. secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. 6504/3/2013. În drept, au fost invocate dispozițiile art. 322 teza I pct. 7 C. proc.

civ. În soluționarea cererii de revizuire, instanța Curții de Apel București a constatat că cererii de revizuire îi sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. (N.C.P.C.), având în vedere că sentința a cărei revizuire se cere a fost pronunțată sub imperiul acestui act normativ. Prin sentința civilă nr. 111/F din 16 octombrie 2014, pronunțată în Dosarul nr. 3978/2/2014, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței civile nr. 513 din 25 aprilie 2014 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă în Dosarul nr. 9491/3/2014, formulată de revizuenții A.D.G. și A.C.D. La data de 16 decembrie 2014, A.D.G.

și A.C.D. au formulat cerere de revizuire a sentinței civile nr. 111/F din 16 octombrie 2014, pronunțată în Dosarul nr. 3978/2/2014 și, invocând dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., au susținut că este potrivnică sentinței nr. 747 din 3 aprilie 2013 pronunțată în Dosarul nr. 6504/3/2013 de Tribunalul București, secția a IV-a civilă. Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiției sub nr. 4416/1/2014. La termenul din 25 februarie 2015, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția necompetenței înaltei Curți în soluționarea cererii de revizuire, în raport de art. 510 alin. (2) din C. proc. civ. (N.C.P.C.), constatând că, în cauză, sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 134/2010 privind C. proc.

civ. (N.C.P.C.), având în vedere că sentința a cărei revizuire se cere a fost pronunțată sub imperiul acestui act normativ. Înalta Curie va declina în favoarea Cărții de Apel București competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de A.D.G. și A.C.D. împotriva sentinței civile nr. 111/F din 16 octombrie 2014 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pronunțată în Dosarul nr. 3978/2/2014 pentru considerentele care succed. Temeiul de drept al cererii de revizuire cu soluționarea căreia a fost învestită Înalta Curte este art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. (N.C.P.C.), motiv de revizuire care se regăsește în dispozițiile art. 322 pct. 7 ale vechiului C. proc. civ. (invocat de revizuienți), Potrivit art. 509 alin. (1) pct. S C. proc.

civ. (N.C.P.C.), „Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri". Conform art. 510 alin. (2) C. proc. civ. (N.C.P.C.), „în cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre." În speță, hotărârea invocată de revizuienții ca fiind cea care se bucură de autoritatea de lucru judecat este sentința nr. 747 din 3 aprilie 2013 pronunțată în Dosarul nr. 6504/3/2013 de Tribunalul București, secția a IV-a civilă.

Cum Tribunalul București este instanța care a dat prima hotărâre, în raport de care se pretinde că este potrivnică sentința civilă nr. 113/F din 16 octombrie 2014 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pronunțată în Dosarul nr. 3978/2/2014, înalta Curte constată, în conformitate cu art. 510 alin. (2) C. proc. civ. (N.C.P.C.), că instanța Curții de Apel București este instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire formulată de A.D.G. și A.C.D. împotriva sentinței civile nr. 111/F din 16 octombrie 2014 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pronunțată în Dosarul nr. 3978/2/2014.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină în favoarea Curții de Apel București competența de soluționare a cererii de revizuire formuiată de A.D.G și A.C.D. împotriva sentintei civile nr. 111/F din 16 octombrie 2014 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pronunțată în Dosarul nr. 3978/2/2014. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 februarie 2015.